lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-58353/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-58353/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
829
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-58353/13Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas15.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2015 Tartu

Tsiviilasja number

2-14-58353

Tsiviilasi

U.H. hagi A.H. vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2015 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

U.H. apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

308 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast U.H. apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2014 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus U.H. le.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.R.V. esitas U.H. (hageja) seadusliku esindajana 30. septembril 2014 hagi A.H. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kohustus kostja 23. oktoobri 2011 kompromissilepinguga tsiviilasjas nr 2-11-45030 tasuma hagejale igakuist elatist 139 eurot. Seoses elatusmiinimumi tõstmisega oleks alates 01. jaanuarist 2014 igakuise elatise summa 177,50 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis seaduses kehtestatud määras. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja alates märtsist 2014 tekkinud kahju summas 269,50 eurot. Hageja saab täisealiseks 23. jaanuaril 2015, kuid ta jätkab õpinguid Võrumaa Kutsehariduskeskuses. Hageja palus mõista kostjalt elatis kuni hageja õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem, kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Tartu Maakohus rahuldas hagi 15. jaanuari 2015 otsusega osaliselt, mõistis A. H välja U. H kasuks elatise tagasiulatuvalt alates 01. oktoobrist 2014 kuni 31. detsembrini 2014 (kaasa arvatud) ühekordse summana 77 eurot, alates 01. jaanuarist 2015 igakuise elatise 195 eurot kuni U. H täisealiseks saamiseni või keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kohus määras, et igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Tagasiulatuvalt väljamõistetud elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja R. V arveldusarvele. Alates 01. jaanuarist 2015 väljamõistetud elatis tuleb tasuda hageja U. H arveldusarvele iga kuu 20. kuupäevaks. R. V esitas U. H esindajana 14. veebruaril 2015 apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2015 otsus hagi rahuldamata jätmise osas ning teha asjas uus otsus, millega rahuldada hageja nõue kahju hüvitamiseks 2014. aasta 10 kuu eest täies ulatuses. Rahuldamata on hageja kahju nõue 308 euro ulatuses. R. V palub muuta maakohtu otsuse resolutsiooni p 5 selliselt, et kostjal tuleb ka alates 01. jaanuarist 2015 väljamõistetud igakuine elatis tasuda R. V arveldusarvele iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et U. H apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 15. jaanuari 2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.
3.Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Ainuüksi asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei ole maakohtu otsuse muutmise aluseks.

Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega, mille kohaselt puudub alus tagasiulatuvalt elatise väljamõistmiseks olukorras, kus kostja täitis nõuetekohaselt poolte vahel kehtinud kompromissi ja periooditi tasus elatist vabatahtlikult ka kokkulepitust suuremas summas.

4.Ringkonnakohus märgib, et apellandi esitatud apellatsioonkaebuses esinevad puudused. Asja materjalidest nähtub, et U. H sai 23. jaanuaril 2015 täisealiseks ning oli apellatsioonkaebuse kohtule esitamise ajal tsiviilkohtumenetlusõigus- ja -teovõimeline TsMS §-de 201 ja 202 mõttes. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi ja tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. R. V saab olla oma täisealise õigusja teovõimelise lapse lepinguline esindaja TsMS § 218 lg 1 p 5 järgi. Apellatsioonkaebusele ei ole esindusõigust tõendavat volikirja lisatud. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 21 ja § 405 alusel, ei pea ringkonnakohus otstarbekaks anda apellandile täiendavat tähtaega puuduse kõrvaldamiseks, s.o esindusõigust tõendava volikirja esitamiseks. Elatist saama õigustatud isiku U. H täisealiseks saamisega on lõppenud vanema hooldusõigus tema suhtes PKS § 116 lg 2, § 120 lg 1 ja § 127 järgi. Seega ei ole vanemal enam alust nõuda teise vanema poolt tasutava elatise kandmist enda arveldusarvele.
5.Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse apellandile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja