lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-60461/15

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 19.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-60461/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
559
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2015 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-14-60461

Tsiviilasi

M. P. hagi J. P. vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. P., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxx. Xxxxxxxxxxx x, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Kostja J. P., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada M. P. hagi. Lahutada M. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx kande nr xx all. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud 07.11.2014 esitas M. P. kohtule hagiavalduse J. P. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud Pärnus xx xx xxxx. Ühine alaealine laps K. P. (sünd. xx xx xxxx) elab koos hagejaga xxxxx xxxxxxxxxxxx. Abielulised suhted lõppesid juba enna lahkukolimist, alates 01.09.2012 elab hageja xxxxxx. Senini ei ole olnud võimalik abielu lahutada perekonnaseisuosakonnas, sest hagejal on raskendatud Eestisse tulek seoses materiaalsete võimaluste puudumisega. Kostjaga on keeruline ka kontakti saada. Kostja ei vaielnud oma kirjalikus vastuses hagile vastu ja palus abielu lahutada.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-60461 Kohus kuulas hageja ära 03.02.2015 telefoni teel, ta jäi hagiavalduse juurde ega soovinud leppimisaega. Hageja kinnitusel andis kostja kirjaliku loa lapse elamaasumiseks hageja juurde xxxxxxxx, kus laps käib ka koolis. Kostja kuulas kohus ära kohtusaalis 12.02.2015. Kostja kinnitas, et ei vaja leppimisaega ning et tegelikult ei ole hageja pärast xxxxxxxx lahkumist Eestis käinudki, s.t kostja ei ole hagejat üle kahe aasta näinud. Poolte ühine laps õppis esialgu xxxxxx, siis Eestis ja praegu jälle ema juures, kusjuures xxxxx keelega probleeme ei ole. Pooled suhtlevad omavahel telefoni teel. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PkS § 67 lg 3). Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud lahus ligemale 2,5 aastat ning nende käitumine ei viita võimalusele abielusuhete ja abielulise kooselu taastamisele (pooled ei ole teineteist lahkukolimisest alates näinud). Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks, sisuliselt on pooled otsustanud abielu lahutada ja minna oma eludega edasi. Ühise alaealise lapse hooldusõiguse osas puuduvad vaidlused, kostja on andnud nõusoleku lapse elamiseks emaga välisriigis. Varalised nõuded teineteise vastu puuduvad. Abielueelse perekonnanime taastamist hageja ei ole soovinud (soovis seda hagis, kuid on hiljem nii kirjalikult kui telefonivestluses selgitanud, et soovib abiellumisel võetud perekonnanime säilitada). Seega rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja