lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-59630/16

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-59630/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
408
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2015 Paide

Tsiviilasja number

2-14-59630

Tsiviilasi

RZ’ hagi AZ’ vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised

Hageja: RZ, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx Kostja: AZ, isikukood xxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Lahutada AZ’i ja RZ’i abielu, mis sõlmiti xxxxxxx.2014 Järva Maavalitsuses.
2.Taastada RZ’i lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi xxxxxxxxx
3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled võivad kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Pooled on kokku leppinud, et tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on üks päev alates otsuse kättetoimetamisest. HAGEJA NÕUE ja ASJAOLUD Hageja palus lahutada tema ja kostja abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxx Järva Maavalitsuses. Abielust lapsi ei sündinud. Pärast abiellumist muutus kostja võõraks - ta oli kontrolliv, käskis-keelas, ütles mida tema naisena tohin teha, mida mitte. Ütles, et pean talle kuuletuma, kuna olen naine. Laps ei tohtinud suhelda oma vanavanematega. Oli armukade. Tööl käia ei tahtnud, sissetulekut ei teeninud. Kooselu ja abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Hageja tahtis tagasi perekonnanime xxxxxxxxxx. Seda nime kandis hageja enne kostjaga abiellumist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja vaidles menetluse alguses hagile vastu, kuid menetluse käigus soostus, et asjaolud on kujunenud selliselt, et kooselu taastamine ei ole hetkel võimalik.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED

1.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 mõtte kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, st kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vaidlust ei ole, et pooled abiellusid xxxxxxxxxxx Järva Maavalitsuses. xxxxxxxxxxxx ei ela pooled koos ega ka mitte ühes riigis - hageja elab xxxxxxx ja kostja xxxxxxxxx; lahus elatud aja jooksul ei ole pooled abikaasadena majandanud, probleeme lahendanud, otsuseid vastu võtnud ega koos aega veetnud. Nende vahel puuduvad abikaasadele omased lähisuhted. Pooled ei taastanud oma kooselu ega abielulisi suhteid ka kohtu antud 2 kuulise leppimisaja jooksul. Hageja on veendunud, et ta kostjaga kooselu ei taasta. Kostja nõustub, et kooselu taastamine ei ole võimalik. Arvestades, et pooled ei ela abikaasadena koos, kumbki neist elab oma elu, nende vahel puuduvad abielule omased isiklikud varalised ja mittevaralised suhted ning mõlemad kinnitavad kooselu jätkamise võimatust, on kohtul põhjendatud alus arvata, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning seda nii PKS § 67 lg 2 mõttes kui ka sisuliselt. Poolte abielu tuleb lahutada. Vastavalt hageja taotlusele taastab kohus talle lahutatatava abielu eelse perekonnanime xxxxxxxxx.
2.TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja