4.Määrata virtuaalse võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 17. veebruar 2025.a, algusega kell 14.00 Viru Maakohtu virtuaalsaalis.
5.Rahuldada A. P. maksejõuetusavaldus.
6.Kuulutada välja A. P. (isikukood XXX) pankrot 30. jaanuaril 2025. a kell 16.00 ja algatada A. P. kohustustest vabastamise menetlus.
7.Nimetada A. P. pankrotihalduriks pankrotihaldur Svetlana Pilden (asukoht J. Poska 12-4, 10126 Tallinn, tel.: 5280212, e-post: [email protected] , vandeadvokaadi tunnistus nr 174). 1(6)
8.Määrata virtuaalse võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 17. veebruar 2025.a, algusega kell 14.00 Viru Maakohtu virtuaalsaalis.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Täitemenetlused puuduvad.
10.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku/võlgnike vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku/võlgnike vara, teatama sellest haldurile.
12.Anda võlgnikele menetlusabi ja hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 966,24 eurot (üheksasada kuuskümmend kuus eurot ja 24 senti, sh käibemaks 22%). Tasu tuleb maksta välja riigieelarvelistest vahenditest ning kanda Business Law Firm OÜ arveldusarvele nr. EEXXX SEB Pank AS-s.
13.Usaldusisiku tasu summas 936,96 eurot (üheksasada kolmkümmend kuus eurot ja 96 senti, sh käibemaks 22%) jätta võlgnike kanda ja mõista välja V. P.lt ja A. P.lt Business Law Firm OÜ, arveldusarve nr EEXXX SEB Pank AS-s, kasuks.
14.Pankrotihaldur Svetlana Pilden täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni võlgnike usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgnike nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgnike kohustuste täitmise üle järelevalvete teostamises.
15.Kohustada usaldusisikut esitama võlgnike kohustustest vabastamise menetluse kohta iga-aastast aruandlust. Esimeste aruannete kohtule esitamise tähtaeg on 30.01.2026.a.
16.Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
17.Määrus saata pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks p. 12 märgitud väljamakse teostamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada võlgnik määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FiMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest.
Asjaolud ja maksejõuetusavaldus 2(6)
1.V. P. ja A. P. esitasid 02.12.2024 Viru Maakohtule ühise maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 05.12.2024 määrusega andis kohus avaldajatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so avaldusele lisatud dokumendi tõlkimiseks. Avaldajad on puudused kõrvaldanud. V. P. teatas, et nad on nõus usaldusisiku kandidaadiga.
2.13.12.2024 määrusega võeti avaldus menetlusse ja määrati võlgnike usaldusisikuks pankrotihaldur Svetlana Pilden. Kohus peatas V. P. ja A. P. vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
3.Usaldusisik esitas 13.01.2025 kohtule usaldusisiku aruande, mille palus kinnitada. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus leiab, et maksejõuetusavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada V. P. ja A. P. pankrot, sest võlgnikud on 02.12.2024 avalduses esitanud taotlused kohustustest vabastamise menetlust algatamiseks. Alus kohustustest vabastamise menetluste algatamata jätkamiseks puudub. Mõlema võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus Svetlana Pildeni. Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni ka võlgnike usaldusisiku ülesandeid.
5.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
6.Usaldusisik on tuvastanud järgmist: Võlgnikud on abielus, abieluvararegistris kanded puuduvad. Võlgnikul V. P.l on 1 laps (sündinud XXX), A. P.l on 2 last (sündinud XXX ja XXX). Võlgnik V. P. töötab X OÜ-s, müüjana, võlgnik A. P. töötab X OÜ-s, autojuhina.
7.Võlgnike varad ja kohustused Võlgnike teadaolevad varad Maksejõuetusmenetluse algatamise seisuga ei ole võlgnike nimele kinnistuid registreeritud. Transpordiameti vastuse kohaselt oli võlgnike abielu kestel võlgniku 2 nimele registreeritud: alates 15.01.2020 KIA Sorento, reg.märgiga XXX, esm.reg. aasta 2011. Võõrandatud 22.11.2024 J. P.le, kes on võlgniku 2 vend, so. siis 5000 euro suuruse võla katteks. Võimalik hetkeväärtus 8000-9000 eurot. Alates 30.06.2017 kuni 08.02.2020 kuulus KIA Sorento, reg.märgiga XXX, esm.reg. aasta 2007, A. P.le. Võlgnikel puuduvad seosed äriühingutega. Võlgnike pensionikontode hetkesaldo on null. Pensioniosakud olid realiseeritud septembris 2021. aastal, võlgniku 1 puhul summas ligikaudu 4000 eurot ning võlgniku 2 puhul ligikaudu 18 000 eurot. Päringute tulemusena on selgunud, et võlgniku 1 nimele on avatud pangakonto Swedbank AS-s ja SEB Pank AS-s. Võlgniku 2 nimele on avatud konto SEB Pank AS-s. Võlgnike kontode kasutamine on piiratud üldises korras mittearestitava miinimumiga. Võlgniku 1 sissetulekut moodustab varieeruv palk summas 300-600 eurot kuus ning töövõimetoetus summas 337 eurot. Võlgniku 2 sissetulekuks on alates novembrist 2023 pension 587,67 eurot. Alates 15.11.2024 töötab võlgnik autojuhina ning tema netopalk on 950 eurot kuus. Menetluse vältel kaotas võlgnik 2 uuesti töökohta. Muu realiseeritav väärtuslik vara puudub. 3(6)
Võlgnike teadaolevad kohustused. Kokku on võlgnikul V. P.l usaldusisiku pool tuvastatud kohustusi 44 766,79 eurot. Võlgnikul A. P.l on usaldusisiku poolt tuvastatud kohustusi 51 591,20 eurot. Võlgnike kohustuste kogusumma moodustab vähemalt 76 192,38 eurot. Multitude Bank p.l.c (Ferratum) teatas, et ei soovi pankrotimenetluses osaleda. Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Täitemenetlused puuduvad.
8.Usaldusisiku hinnang võlgnike maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Usaldusisik tuvastas, et võlgnike kohustuste kogusumma on hetkel vähemalt 76 192,38 eurot. Leibkonna igakuine keskmine sissetulek alates 2024. aasta novembrist on ligikaudu 1375 eurot. Realiseeritavat vara ei ole. Kuni novembrini ületas laenulepingutest tulenevate kohustuste igakuine summa võlgnike sissetulekuid, st. see oli rohkem kui 1600 eurot kuus. Avalduse kohaselt on toimetulekuks vajalik igakuine väljaminekute summa 897 eurot, kuid usaldusisiku hinnangul võib kahe töötava inimese puhul võib selline summa olla suurem. Eeltoodust lähtudes leiab usaldusisik, et võlgnikel on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga, isegi võttes arvesse võlgniku 2 alates 2024. aasta novembrist saadavat palka. Maksejõuetuse tekkimise aega on rakse kindlaks teha. Viimase viie aasta jooksul tekkinud uute kohustuste ja konto väljavõtete analüüsist selgub, et võlgnikel ilmnesid makseraskused hiljmalt juba 2020. aastal. Alates sellest ajast kuni 2024. aasta aprillini on nad regulaarselt võtnud uusi väikelaene, et katta jooksvad laenumaksed ja muud igapäevased kulutused. Kuigi võlgnikud realiseerisid 2021. aastal oma pensioniosakud summas ligikaudu 22 000 eurot, ei kasutatud neid vahendeid laenukohustuste ennetähtaegseks tasumiseks. Selle asemel suunati need korteri remondi, mööbli ostmise ja jooksvate laenumaksete tasumisse. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on usaldusisiku seisukohalt üle oma võimete elamine ja läbimõtlematu laenude võtmine, kus võlgnikud on selgelt oma maksevõimet üle hinnanud. Suurim laenukohustus, summas 20 165,61 eurot, tuleneb võlgnike ja SEB Pank AS-i vahel 2007. aastal sõlmitud preemialaenu lepingust, kehtivusajaga 27.12.2027. Erinevalt traditsioonilistest annuiteetlaenudest toimub preemialaenu tagasimaksmine laenuperioodi lõppedes. Kogu perioodi jooksul teeb laenuvõtja sissemakseid kindlustuslepingusse ja tasub pangale vaid intressi. Laenuperioodi lõppedes maksab elukindlustusselts pangale laenu tagasi. SEB Pank AS nõuded on tagatud ühishüpoteegiga. Hüpoteek on seatud korteriomandile, asukohaga XXX, so võlgnike tütrele kuuluv korter ning elukoht. Ning korteriomandile, asukohaga XXX, mis kuulub võlgniku 2 vennale. Tagasivõitmise alused võivad esineda seoses sõiduauto võõrandamisega võlgniku 2 vennale, millega tagastati väidetavalt ka võlgnevuse summas 5000 eurot. Võlgnike arvamuse kohaselt on antud tehingu tagasivõitmise osas võimalik pidada läbirääkimisi vennaga. Usaldusisik ei ole tuvastanud muid FIMS § 45 lg 3 nimetatud asjaolusid, mis annaksid alust jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Lähtudes eeltoodust leiab usaldusisik, et võlgnike avaldus kuulub rahuldamisele.
9.Tulenevalt eeltoodust tegi usaldusisik ettepaneku: Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja V. P. pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden; Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; Rahuldada maksejõuetusavaldus ning kuulutada välja A. P. pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; Nimetada pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pilden; Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; Määrata usaldusisiku Svetlana Pildeni tasuks 1903,20 eurot (sh. käibemaks). Tasu kuulub väljamõistmisele Business Law Firm OÜ-le, registrikood 11308575; 4(6)
Rahuldada menetlusabi taotlus ning hüvitada riigivahenditest usaldusisiku tasu 966,24 eurot (sh. käibemaks) ulatuses. Väljamakse teostada Business Law Firm OÜ arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s; Ülejäänud usaldusisiku tasu 936,96 eurot jätta võlgnike kanda.
10.28.01.2025 kohtuistungil jäid avaldajad esitatud avalduse juurde, paludes välja kuulutada pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus; usaldusisik nõustus avaldusega.
11.FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgnike kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid, osaliselt on võlgnikel võimalik enda kohustustest vabaneda. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgnike pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgnike nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgnike kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises.
12.Kohus selgitab, et FiMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. FiMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. FiMS § 49 lg 9 kohaselt kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest 4 vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §- s 47 nimetatud kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest. Usaldusisiku tasu
13.Usaldusisik Svetlana Pilden on 13.01.2025 esitanud tasunõude 1903,20 eurot (sh käibemaks 22% - 343,20 eurot), mille palub jätta võlgnike kanda. Samuti palub usaldusisik anda võlgnikele menetlusabi ja rahuldada riigi vahenditest 966,24 eurot (sh käibemaks 22%), väljamaksmisega haldurit teenindava büroo Business Law Firm OÜ arveldusarvele EEXXX SEB Pank AS-s. Ülejäänud usaldusisiku tasu, so 936,96 eurot (sh käibemaks), jätta võlgnike kanda. FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg 1 kohaselt usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. FiMS § 54 lg 4 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus usaldusisiku ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskusi.
14.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnikud on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FiMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikel ei ole piisavalt vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. 5(6)
15.PankrS § 65 lg 1 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. TsMS § 183 lg 2 kohaselt Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast või võlgniku sissetulekust ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Ajutise halduri, usaldusisiku ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta pankrotivõlgnikult riigi tuludesse välja, ei või olla ühe pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kohta suurem kui töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu kolmekordne alammäär, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seejuures arvestatakse üks kuutasu alammäär pankrotiavalduse või maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni ajutise halduri või usaldusisiku, üks kuutasu alammäär pankroti väljakuulutamisest pankrotimenetluse lõpuni pankrotihalduri ja üks kuutasu alammäär kohustustest vabastamise menetluse lõpuni usaldusisiku tehtavate toimingute katteks.
16.PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus nõustub usaldusisiku taotlusega, et kuna võlgnikel puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks, siis tuleb võlgnikele anda menetlusabi.
17.Käibemaksuseaduse (KMS) § 15 lg 1 kohaselt, käibemaksumäär on 22 protsenti maksustatavast väärtusest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 sätestatud juhtudel.
18.Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1560 eurot, millele lisandub käibemaks 22% 343,20 eurot, kokku tasu 1903,20 eurot. Kohus annab võlgnikele menetlusabi tasu maksmiseks summas 966,24 eurot (sh käibemaks 22%) ja määrab 966,24 eurot hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu tuleb välja mõista Business Law Firm OÜ (arveldusarve nr. EEXXX SEB Pank AS-s) kasuks. Puuduolev summa 936,96 eurot jääb võlgnike kanda ja tuleb välja mõista võlgnikelt Business Law Firm OÜ kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.