lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-59053/11

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.02.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-59053/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2015 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-14-59053

Tsiviilasi

T. G.i hagi H. G.i vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T. G., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xxx xx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Kostja H. G., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xx-xx, xxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

Rahuldada T. G.i hagi. Lahutada T. G.i (G., isikukood xxxxxxxxxxx) ja H. G.i (G., isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis registreeriti xxxxxxxx xxxxx RSN TK Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx kande nr xxxx all. Tühistada käesolevas asjas 7. maiks 2015 kella 14.00-ks määratud kohtuistungi aeg. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud 14.10.2014 esitas T. G. kohtule hagiavalduse H. G.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud xxxxxxxxx xx xx xxxx. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. Kostja lahkus kodust 19.07.2010, millisest ajast lõppesid abielulised suhted, mis olid juba eelnevalt halvenenud. Hageja on kolmel korral teinud ettepaneku lahutada abielu perekonnaseisuosakonnas, kuid kostja hoiab suhtlemisest eemale. Hageja elab koos uue elukaaslasega. Varalisi nõudeid pooltel hagi kohaselt teineteise vastu ei ole, ühisvara on abieluvaralepinguga jagatud.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-59053 Kostja ei vaielnud oma kirjalikus vastuses hagile ega selles märgitud faktilistele asjaoludele vastu, ei soovinud leppimisaega ja palus abielu lahutada. Kohus kuulas hageja 06.01.2015 kohtus isiklikult ära, ta jäi hagiavalduse juurde ega soovinud leppimisaega. Hageja kinnitusel võttis kostja temaga ise ühendust pärast hagiavalduse saamist. Kuna kostja viibis pikemaajaliselt välisriigis, üritas kohus teda isiklikult ära kuulata telefoni teel, mis mitmel katsel ebaõnnestus. Olles 20.01.2015 määrusega määranud asjas kohtuistungi

7.maiks k.a (selleks ajaks soovis kostja istungit, kui peaks olema vajalik tema ärakuulamine), sai kohus kostjaga telefoni teel ühendust 09.02.2015. Kostja kinnitas, et jääb oma vastuse juurde ega soovi leppimisaega. Poolte abielulised suhted on lõppenud ning nende taastamist ei pea ta võimalikuks. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PkS § 67 lg 3). Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud lahus üle nelja aasta ning mitmel korral ei ole erinevatel põhjustel õnnestunud lahutada perekonnaseisuasutuses (mõlemad abielupooled ei ole ilmunud kohale korraga). Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks, sisuliselt on pooled otsustanud abielu lahutada ja minna oma eludega edasi. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole, puuduvad varalised nõuded teineteise vastu. Abielueelse perekonnanime taastamist hageja ei ole soovinud. Seega rahuldab kohus hagi. Ühtlasi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 352 lg 1 alusel tühistada käesolevas asjas 7. maiks k.a määratud kohtuistungi aeg. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud hagilises abieluasjas jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja