Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2015.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-60244

Tsiviilasi

S. I.i hagi A. P. vastu elatise küsimuses.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. I., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xx-x, xxxxx, e-post x

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast S. I.i hagi ning tagastada avaldus selle esitajale.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tsiviilasi nr 2-14-60244 Menetluse käik ja kohtu seisukoht. 04.11.2014.a esitas S. I. Pärnu Maakohtusse hagi A. P. vastu, milles palub tühistada 17.07.2009.a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-08-51050. 12.11.2014.a määrusega jättis kohus esistatud hagiavalduse käiguta andes hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruse on hageja kätte saanud 26.11.2014.a. 05.12.2014.a esitas S. I. kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. 12.12.2014.a määrusega kohus jättis S. I.i taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Määrus jõustus 03.02.2015.a. Kohus jättis 17.12.2014.a määrusega esitatud hagiavalduse uuesti käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Nimetatud määruse on hageja kätte saanud 22.12.2014.a. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused: Esmalt märgib kohus, et hageja ei saa esitada nõuet 17.07.2009.a kohtuotsuse tühistamiseks. Hagiavaldusest võib aru saada, et hageja soovib temalt kohtuotsusega väljamõistetud elatise maksmise lõpetamist või elatise suuruse vähendamist. Kohus selgitab hagejale, et alates 01.07.2010.a kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 järgi on ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps, mitte tema vanem. Sellest lähtuvalt saab elatise maksmise lõpetamise nõude või elatise suuruse muutmise nõude esitada lapse (laste) vastu. Asjaolu, et elatis mõisteti 2009.a välja A. P. kasuks, kes last kasvatas, ei muuda A. P. elatist saama õigustatud isikuks. Seega tuleb hagejal hagiavalduses täpsustada, kas hageja soovib esitada hagi elatise maksmise lõpetamiseks kõigi kolme lapse vastu või üksnes T. P. vastu või soovib ta temaga kooselava lapse suhtes elatise maksmise lõpetamist ning vähendada elatis maksmist lastele, kes elavad A. P. juures. Kui hageja jääb selle juurde, et soovib lõpetada alaealisele T. P.le elatise maksmine ja lisaks sellele lõpetada või vähendada ka K. P. ja M. P. ülalpidamiseks makstavat elatist, tuleb esitada hagi kõigi kolme lapse vastu ning nõuet vastavalt põhjendada, sh täpsustama elatise vähendamise nõude puhul, kui suurt elatist hageja on valmis lastele maksma. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Hageja sai kohtu 17.12.2014.a määruse kätte 22.12.2014.a, kuid hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud ei ole. Hageja poolt esitatud nõue ning hagi aluseks olevad asjaolud ei ole selged. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub S. I.i hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.