2-14-62275
Kohus, kohtumaja
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
02. veebruar 2015
Tsiviilasja number
2-14-62275
Tsiviilasi
XXX, XXX, XXXja XXXvs XXXelatise nõudes 02. veebruar 2015
Kohtuistung Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja III: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja IV: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX ) Kostja: XXX(isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mare Lust (Viruvärava Advokaadibüroo, e-post: [email protected] )
2-14-62275
1.Kinnitada XXXi, XXXi, XXX, XXXseadusliku esindaja XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Edasikaebamise kord
2-14-62275
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
XXX, XXX, XXXja XXX(seadusliku esindaja XXXkaudu) esitasid 10.12.2014 Harju Maakohtule hagi XXXvastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 05.01.2015. Hagi on kostjale kätte toimetatud 09.01.2015. Kostja esitas hagile vastuse 19.01.2015. Pooled avaldasid 02.02.2015 kohtuistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.
/allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.