Tsiviilasi nr 2-14-53338
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Kristel Pedassaar
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2015.a. Kuressaare kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2 -14-53338
Tsiviilasi
M M hagi S M vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised
Hageja: M M, Hageja esindaja vandeadvokaat Andres Tamm Kostja: S M, Kostja esindaja riigiõigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal
Asja läbivaatamise kuupäev
Kohtuistung 13. jaanuar 2015.a.
Resolutsioon
Tsiviilasi nr 2-14-53338 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmisid pooled oma abielu 20. juuli 1988.a. Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on tehtud registrisse kanne nr. 109. Poolte abieluline kooselu on lõppenud ja hagejal puudub tahe ühist kooselu jätkata. Abielulisi suhteid ei ole juba mitu aastat. Hageja ei ole nõus kostjaga leppima ja abielu taastama. Abielust on sündinud kaks last, lapsed on käesolevaks ajaks täiskasvanud. Kostja ei ole senini nõustunud ühise lahutusavalduse esitamisega perekonnaseisuasutusele. Hageja palub kohtul :
Kostja oma kirjalikus vastuses (tl.31-32) kinnitab, et abielulised suhted hagejaga on lõppenud. Kostja ei pea ka ise võimalikuks abieluliste suhete taastamist hagejaga. Kuna hagejaga ei ole kokkuleppele saadud siis on tal varalisi nõudeid hageja vastu. Kohtuistungil kinnitas kostja S. M samuti, et abielulised suhted hagejaga on lõppenud, tema küll sooviks abielulisi suhteid taastada, kuid hageja on sellest keeldunud. Abielu lahutusele vastuväited puuduvad. Menetluskulud võivad jääda kummagi poole enda kanda.
Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kuid abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse kui abikaasad on eraldi elanud vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PkS § 67 lg3). Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada. Pooled elavad juba pikemat aega lahus. Hageja on kohtule korduvalt ja veenvalt väljendanud seisukohta, mille kohaselt ta ei ole nõus kostjaga kooselu taastama ega leppima. Hagiavaldus on kohtule esitatud 18.06.2014.a., sellest möödunud poole aastase perioodi jooksul ei ole suutnud pooled leppida ja hageja on kohtus kindlalt jäänud oma taotluse juurde abielu lahutada. Eeltoodust tulenevalt puudub mõistlik põhjus abinõude tarvitusele võtuks abielu taastamiseks. Alaealisi lapsi pooltel ei ole. Ühisvara jagamise nõuet kohtuotsuse tegemise aja seisuga esitatud ei ole. Seega kohus rahuldab hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. S Mle on 04.07.2014.a. kohtumääruse alusel antud õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja-õigusabikulud. Seega jäävad S M õigusabi kulud riigi kanda.
Tsiviilasi nr 2-14-53338 /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.