Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
10.detsember 2014.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva
Tsiviilasja number
2-14-59585
Tsiviilasi
A. S. hagi A. S. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1597,50 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A. S. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: E. M. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxx; e-post: Kostja: A. S. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kirjalik menetlus
Perekonnaseaduse (PKS) §-de 97 p 1 ja 2, 100 lg 1 ja 4 ning 108 alusel
2 (4)
nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Hagimaterjalid on toimetatud hagiavalduses märgitud kostja elukoha aadressile 29.10.2014.a.(tl.9). Menetlusdokumendid on vastu võtnud kostja kasutütar K. P. (sünd 02.03.1993). Vastavalt TsMS § 322 lg 1 sätestatule loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte. Rahvastikuregistris puuduvad andmed kostja elukoha kohta, alates 20.11.2014 on rahvastikuregistri andmetel kostja muu sideaadress xxxxxxx-xxxxxxxx. Nimetatud aadressil on kostja kasutütar menetlusdokumendid vastu võtnud. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et vastavalt PKS § 96 on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 ja 2 kohaselt on ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps ja laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 100 lg 1 sätestab, et ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis), lg 2 järgi täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Tulenevalt PKS 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013 määruse nr 166 kohaselt on töötasu alammäär 2014. aastal 355 eurot ja 2015. aastal 390 eurot. PKS § 101 lg 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Käesolev hagiavaldus on kohtusse saabunud 22.10.2014.a. ning hagis on taotletud elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 14.oktoobrist 2014.a. Kohus on tagasiulatuvalt väljamõistetud elatise summa - 458,14 eurot arvestanud ajavahemiku 14.10.2014-31.12.2014 eest, võttes aluseks ühe kuu elatisena 177,50 eurot (177,51:31x18 + 2x177,50) ning arvestades, et PKS § 100 lg 4 alusel on sissenõutavaks muutunud ka detsembrikuu elatise maksmise kohustus. Kui kostja on pärast hagi esitamist elatist maksnud, kuulub tagasiulatuvalt väljamõistetud elatise summast makstud elatise summa mahaarvamisele. Kuna kohus hagi rahuldas, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.
3 (4)
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Epp Tombak / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.