Õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
08. detsember 2014.a.,Tartu maantee kohtumaja 2-14-57908
Tsiviilasi
XXXhagiavaldus XXXvastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(ik XXX, elukoht XXX, tel XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX(ik XXX, elukoht XXX, tegelik viibimiskoht XXX, kontakt XXX, e-post: XXX)
Ärakuulamise kuupäev
07.11.2014.a.
Ärakuulatud isikud
kostja XXX
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu 24.10.2014 määratud erinõude korras kuulas Pärnu Maakohus kostja isiklikult ära, kostja on nõus abielulahutusega ning soovib tagasi oma endist perekonnanime XXX (ärakuulamise protokoll, toimik lk 20). TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.