Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-14-24678

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kompromisslepinguga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik G K ja G K esitasid 18.07.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 400 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 24.07.2014. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.08.2014 e-toimiku kaudu. 14.08.2014. a esitas võlgnik vastuväite makseettepanekule. Pooled esitasid kohtule avaldajate seadusliku esindaja ja võlgniku seadusliku esindaja vahel 22.08.2014. a kirjalikult sõlmitud kompromisslepingu (allkirjastatud 22.08.2014 võlgniku lepingulise esindaja P. Malve poolt ja 25.08.2014. a avaldajate seadusliku esindaja I. P poolt). 23.10.2014. a kohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis G K ja G K nõue R K vastu 400 euro elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.10.2014. a andis hagejate (avaldajate) seaduslik esindaja kohtule teada, et soovib muuta poolte vahel sõlmitud kompromisslepingut. Kohus määras uue kompromisslepingu esitamiseks täiendava tähtaja, so 07.11.2014. a. 07.11.2014. a hagejate (avaldajate) seaduslik esindaja teavitas kohut e-kirja teel, et jääb kohtule juba esitatud kompromisslepingu juurde. Kompromissleping Pooled esitasid kohtule avaldajate seadusliku esindaja ja võlgniku seadusliku esindaja vahel 22.08.2014. a kirjalikult sõlmitud alljärgneva kompromisslepingu (allkirjastatud 22.08.2014 võlgniku lepingulise esindaja P. Malve poolt ja 25.08.2014. a avaldajate seadusliku esindaja I. P poolt):

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 23.10.2014. a määrusega TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel – makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui

2-14-24678

avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Kohtule on esitatud poolte vahel 22.08.2014. a kirjalikult sõlmitud kompromissleping. Kohus lähtub käesolevaga TsMS § 486 lg-st 4 - kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, seega jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg

2-14-24678

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.