Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
Kohtunik Ivika Sillaots 5.november 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-14-56294
Tsiviilasi
B.L.i hagi R.P. vastu elatise suurendamise nõudes
Tsiviilasja hind
447.12 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja K.L., isikukood xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Anu Toomemägi Kostja R.P., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
1.Rahuldada B.L.i hagi R.P. vastu. 2.Suurendada Pärnu Maakohtu 21.06.2007.a otsusega tsiviilasjas nr 2-06-12758 kindlaksmääratud elatise suurust ning mõista välja R.P.lt (P., isikukood xxxxxxxxxxx) poja B.L.i (L., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära alates 1.01.2014 177.50 eurot ning alates 1.01.2015 195 eurot) alates hagi esitamisest s.o. 24. augustist 2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni. 3.Elatis tasuda hageja seadusliku esindaja K.L.i (L., isikukood xxxxxxxxxxx) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX iga kuu 1. kuupäevaks. 4.Elatis tasutakse kalendrikuu eest ette. 5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Jätta menetluskulud kostja kanda- alus TsMS § 162 lg 1. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 144.00 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning mõista nimetatud summa R.P.lt B.L.i kasuks välja. Menetluskulud tasuda K.L.i arveldusarvele nr
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
2-14-56294 Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Hagiavalduse kohaselt Pärnu Maakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-06-12758 mõisteti kostjalt poolte ühise lapse ülalpidamiseks 2000 krooni kuus (127.82 eurot). Laps on saanud vanemaks ja tema vajadused on suurenenud. Hageja palub suurendada Pärnu Maakohtu 21.06.2007.a otsusega tsiviilasjas nr 2-06-12758 kindlaksmääratud elatise suurust ning mõista B.L.i ülalpidamiseks välja igakuise elatusraha perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras alates hagi esitamise kuupäevast. Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 15.09.2014 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja nõue on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 2 järgi saab varasema otsusega väljamõistetud elatise suurust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Elatise suuruse muutmisel tuleb arvestada samade asjaoludega nagu elatise väljamõistmisel. Seega tuleb ka elatise suuruse muutmisel lähtuda eelkõige lapse põhjendatud vajadusest, et tagada lapse arenguks piisavad materiaalsed vahendid. Arvestada tuleb ka kummagi vanema varalise seisundiga ja jätta kummagi vanema kanda selline osa lapse vajaduste rahuldamiseks, mis vastab vanema varalisest seisundist tulenevale võimalusele ülalpidamist anda (Riigikohtu 12. märtsi 2007. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-07, p 12). Elatise suuruse muutmiseks on alust juhul, kui lapse vajadused ja/või vanema(te) varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud. Seega peab kohus elatise suuruse muutmise üle otsustades võtma aluseks eelmise kohtulahendi asjaolud ning tuvastama, kas asjaolud on sedavõrd muutunud, et annavad alust elatise suurust muuta. Perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (hagi esitamise ajal 2014.a. 177.50 eurot). Kohus peab vajalikuks märkida, et kuivõrd elatise suurendamist nõutakse antud juhul miinimummäärani, ei ole kohtupraktikas juurdunud põhimõtte kohaselt üldse vajalik tõendada lapse vajaduste loetelu. Sellisel juhul saab muus ehk väiksemas summas elatist välja mõista vaid ülalmärgitud PKS § 102 lg 2 nimetatud juhtudel. Antud asjas on kohus veendumusel, et asjaolusid lapsele elatise 2 (3)
2-14-56294 väljamõistmiseks alla miinimummäära ei esine. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue suurendada 21.06.2007 aastal väljamõistetud elatist ning välja mõista kostjalt elatis alates 24. augustist 2014 perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 1.01.2014 177.50 eurot, alates 1.01.2015 195 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 1741 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud (nende rahalise suuruse), kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Antud juhul on hageja vastavalt kohtu nõudele esitanud menetluskulude nimekirja. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kostjalt kuulub väljamõistmisele õigusabikulud 144 eurot hageja kasuks. Õigusabikulu sisaldab hagiavalduse koostamise ja tõendite komplekteerimise kulu 2 tunni eest 2x 60 eurot + käibemaks, mis on kohtu arvates põhjendatud ja mõistlik kulu. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.