Tsiviilasi nr 2-14-50882
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.november 2014.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-50882
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
1597.5 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Kohtuistungi aeg
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) 16.10.2014.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja ja kostja
kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded ja põhjendused, kostja vastuväited Kohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes alammääras ning elatise nõudes alammääras ühe aasta eest enne hagi esitamist. Kostja nõustus hageja jooksva elatise nõudega. Kostja ei nõustunud osaliselt tagasiulatuva elatise nõudega, väites, et tagasiulatuv elatis on tasutud. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PkS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PkS § 99 lg 1 kohaselt ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes ning lg 2 kohaselt ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PkS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna elatise nõue on esitatud alammääras, ei pea hageja seaduslik esindaja lapse vajadusi põhjendama ega tõendama. Kostja hageja isana on kohustatud hagejat ülal pidama. Kostjalt tuleb elatis lapse kasuks välja mõista alates kohtusse hagiavalduse esitamisest 07.04.2014.a. PkS § 108 kohaselt võib õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hageja elatise nõue on esitatud tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist s.o perioodi 07.04.2013.a kuni 07.04.2014.a eest. Kostja esitas kirjalikud tõendid ja hageja seaduslik esindaja kinnitas, et kostja on tasunud menetluse ajal tagasiulatuvat elatist 11 kuu eest. Tasumata on ühe kuu tagasiulatuv elatis. Kostja väitel on tagasiulatuva elatise nõue täies mahus tasutud, kuna aprillis 2013.a tegi kostja hageja kasuks kulutusi, mis katavad elatise summa. Kostja on esitatud ostutšekke oma väidete tõendamiseks. Kostja esitatud tšekid toidu ja ujumise eest tasumise kohta ei tõenda siiski, et nimetatud kulutused on tehtud hageja kasuks. Samuti ei saa kostja poolt tehtud kulutusi arvestada lapse ülalpidamiskohustuse täitmisena põhjusel, et kostjal polnud nende kulutuste tegemiseks kokkulepet hageja seadusliku esindaja kui last igapäevaselt kasvatava isikuga. Eeltoodust nähtub, et kostja ei täinud ülalpidamiskohustust perioodil 07.aprill kuni 07.mai 2013.a. Kostjalt alammääras elatis välja mõista perioodi 07.04.2013.a kuni 07.05.2013.a eest s.o summas 160 eurot.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.