lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-32072/75

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 30.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-32072/75
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
535
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-11-32072

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2014, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Indrek Parrest, Ande Tänav

Tsiviilasi

TV hagi MR (endine V) vastu ühisvara jagamiseks ja MR vastuhagi TV vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.märtsi 2014 otsus

Kaebuse esitajad ja kaebuste liigid

MR apellatsioonkaebus TV vastuapellatsioonkaebus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: TV (isikukood XXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaat Kaido Ehasoo ja advokaat Liis Karu Kostja: MR (endine V, isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello 28.10.2014, avalik kohtuistung

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 19. märtsi 2014 otsus tsiviilasjas nr 2-11-32072 osas, millega kohus mõistis MRlt TV kasuks välja hüvitise enamsaadud ühisvara arvel suurusega 31 476 eurot ja osas, millega mõisteti TVlt MR kasuks välja laenukohustusega seonduvad hüvitised 1260,21 eurot ja 6582,57 eurot ning tegi nende summade osas tasaarvestuse, mõistes tasaarvestuse tulemusena MRlt TV kasuks välja ühisvara arvel hüvitise 23 633,22 eurot (resolutsiooni p-d 3, 4, 5 ja 6).
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1.MR tasub TVle hüvitisena ühisvara eest 19 000 eurot hiljemalt 11.11.2014 TV arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2.2.Pooled kinnitavad, et nendel ei ole pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist teineteise vastu nõudeid, mis seonduvad abikaasade ühisvaraga. 2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.Lõpetada tühistatud osas tsiviilasja nr 2-11-32072 menetlus.
4.Maakohtu otsus on jõustunud edasi kaebamata osas, millega jagati poolte ühisvara ja määrati, milline vara kummalegi poolele jääb (resolutsiooni p 2).

RIIGILÕIVU TAGASTAMINE

1.Tagastada MRle apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr EE403300333416110002 (viitenumber 2900072686) 18.04.2014 tasutud riigilõivust 125 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda MR kontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

2.Tagastada TVle apellatsioonkaebuse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 (viitenumber 2900072686) 07.05.2014 ja 12.05.2014 tasutud riigilõivust 125 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda TV kontole nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Määruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud

1.Harju Maakohus rahuldas 19.03.2014 otsusega osaliselt TV hagi ja MR vastuhagi ühisvara jagamiseks. Kostja esitas kohtuotsuse peale 19.04.2014 apellatsioonkaebuse ja hageja 09.05.2014 vastuapellatsioonkaebuse.
2.28.10.2014 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi kostja poolt hagejale makstava hüvitise suuruse osas, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled leppisid kokku summas, mille kostja tasub hagejale hüvitisena ühisvara eest ning selle tasumise viisis ja tähtaegades, samuti menetluskulude kandmises. Pooled kinnitasid, et neil ei ole kompromissi sõlmimise järgselt teineteise vastu nõudeid, mis seonduvad abikaasade ühisvaraga.
4.Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 alusel tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse kostjalt hageja kasuks välja mõistetud hüvitise ja hagejalt kostja kasuks välja mõistetud hüvitiste osas ning sellest tulenevalt ka kohtu tehtud tasaarvestuse osas ja lõpetab selles osas tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise võimalusest vastavalt TsMS § 630 lg-le 2.
6.Pooled palusid, et kohus tagastaks neile 1⁄2 apellatsioonkaebuse ja vastuapellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivudest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Nii kostja kui ka hageja tasusid kaebuste esitamisel riigilõivu 250 eurot, millest kummalgi on õigus saada tagasi pool, so 125 eurot.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja