lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-57050/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-57050/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
797
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja number

2-14-57050

Kohtuasi

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

10.10.2014

Istungil osalenud isikud

hageja XXX, kostja XXX

RESOLUTSIOON

1.Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX ́i (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud XXX aastal Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr XXX.
2.Pärast abielu lahutamist jätta XXX perekonnanimeks „XXX“.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kätte toimetamisest.

I ASJAOLUD

Hageja XXX esitas 09.09.2014 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse ja sellele lisatud abielutunnistuse kohaselt registreeriti hageja ja kostja abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielulised suhted lõppesid poolte vahel kaks aastat tagasi, so 2012 aastal. Hageja leiab, abielulised suhted hageja ja kostja vahel on pöördumatult lõppenud ning taastada neid ei ole võimalik. Abielu lahutamise osas pooled kokkuleppele ei jõua, sest üks abikaasa ei anna selleks nõusolekut.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

II MENETLUSE KÄIK

1.Kohus võttis hagi 16.09.2014 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest.
2.26.09.2014 esitatud vastuses kostja ei võta hagi õigeks ja ei tunnista tema vastu suunatud nõudeid. Kostja leiab, et abielulised suhted ei ole poolte vahel pöördumatult lõppenud ning neid on võimalik taastada. Kostja arvab, et abieluliste suhete taastamiseks aitavad kaasa poolte lapsed XXX ja XXX, kelle kasvatamises ja ülalpidamises kostja osaleb ja tahab edaspidi osaleda. Kostja leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata, anda pooltele võimalus taastada abielulised suhted ja hoida pere alles.
3.10.10.2014 toimunud kohtuistungil jäid pooled kohtule esitatud seisukoha juurde.

III KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus kuulanud ära pooled ja tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte sõlmitud abielu tuleb lahutada.
5.Kohus tuvastas menetluse käigus, et poolte abielu on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja ja kostja kooselust on sündinud kaks last, poeg XXX(sündinud XXX) ja tütar XXX (sündinud XXX). Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted juba kaks aastat tagasi ning abielusuhted ei ole normaliseerunud kuni käesoleva ajani (tl 2). Poolte vahel on abielusuhted pöördumatult lõppenud. Kostja kinnitab, et pooled elavad küll ühes korteris, kuid abielulisi suhteid neil tegelikult ei ole (istungi protokoll tl 25). Hageja on üritanud kostjaga kolme aasta jooksul kokku leppida, et minna inimlikult lahku. Kostja ei ole nõus sellega. Perekonnaseisuametisse kostja ei tule, lahutus ainult kohtu kaudu.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkt 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.
7.10.10.2014 toimunud kohtuistungil hageja ütluste kohaselt tarvitab kostja alkoholi. Kostja on ka füüsiliselt vägivaldne, mis on lahutuse peamiseks põhjuseks. Kostja on rünnanud nii hagejat kui hageja ema. Rünnakut nägi pealt vanem poeg, kes kutsus politsei. Kostja on olnud ka enne seda vägivaldne. Hageja leppimisaega ei soovi (istungi protokoll tl 25). Kohus selgitab, et perekonnaseaduse mõte pole sundida kellegagi koos elama (ja ka kannatama) kui puudub üksteise suhtes austus ja ühtehoidmise vabatahtlik liit. Abielu

peaks olema vabatahtlikkusel põhinev õnne, austuse, armastuse ja ühtehoidmise liit, kui seda enam pole, siis pole ka abielu selle tähenduses. Kohus asub seisukohale, et abielu taastamine ei ole võimalik ühe poole vastava tahteta.

8.PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus rakendas abielulahutamise vältimiseks abinõu, andes hagejale võimaluse hagist loobumiseks, kuid hageja jäi haginõude juurde. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, hageja ei soovi abielu jätkata ja abielu on faktiliselt lõppenud juba kaks aastat tagasi, so 2012 aastal (tl 2, istungi protokoll tl 25)
9.Kohus selgitab kostjale, et abielu lahutamisel säilib kostjal tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg-st 2 hooldusõigus oma laste suhtes ja PKS § 143 lg 1 teise lause järgi on isal kohustus ja õigus lastega isiklikult suhelda ka siis kui pooled on lahutatud.

IV MENETLUSKULUD

10.TsMS § 164 lg1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. Hageja kannab hagiavalduselt tasutud riigilõivukulu summas 100 eurot. Kostjal asja materjalide kohaselt menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja