lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-54283/7

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-54283/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
552
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2014 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-14-54283

Tsiviilasi

E.K. hagi J. K. vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja E.K., isikukood x, eluk. x, e-post: x Kostja J. K., isikukood x, eluk. x

RESOLUTSIOON

Rahuldada E.K. hagi. Lahutada E.K. (isikukood x) ja J. K. (isikukood x) abielu, mis registreeriti Pärnu Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx kande nr xx all. Taastada E.K.le abielu lahutamisel tema abielueelne perekonnanimi „K.“.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Sisulised asjaolud 11.07.2014 esitas E.K. kohtule hagiavalduse J. K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud Pärnus xx xx xxxx. Pooltel on kaks last – K. K. (sünd. xx xx xxxx) ja G. K. (sünd. xx xx xxxx). Abielulised suhted lõppesid 2009.aastal, elatakse lahus. Seoses hageja elukohaga Soome Vabariigis ei ole võimalik lahutada Eesti perekonnaseisuasutuses. Hagile on alla kirjutanud ka kostja. Kostja saatis oma seisukoha hagi osas e-kirjaga, milles kinnitas, et ei oma hagile ühtegi vastuväidet ning soovib samuti abielu lahutada.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Tsiviilasi nr 2-14-54283 Kohus kuulas kostja 10.10.2014 ära isiklikult kohtusaalis ning hageja 13.10.2014 telefoni teel. Kumbki abielupool ei pidanud võimalikuks ega mõistlikuks abielu jätkamist, samuti kinnitasid pooled, et elatakse lahus juba viis aastat, lapsed elavad Eestis ja põhiliselt vanavanematega (nii ema- kui isapoolsetega). Mõlemad pojad omandavad kutseharidust tehnikumis. Leppimisaega pooled ei soovinud, samuti puuduvad vaidlused hooldusõiguse (alaealine on tänaseks vaid noorem poeg) ja ühisvara osas. Kohus võttis omal algatusel asja juurde väljatrükid poolte kohta rahvastikuregistrist. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PkS § 67 lg 3). Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud viis aastat lahus ja sisuliselt juba ühiselt otsustanud abielu lahutada (mida ilmestab kostja allkiri hagiavaldusel). Perekonnaseisuasutus ei saanud abielu lahutada PkS §-st 64 tuleneval põhjusel – hageja elukoht ei ole Eestis, ta on registreeritud rahvastikuregistris Soome aadressiga alates 04.12.2012. Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks, sisuliselt on pooled otsustanud abielu lahutada ja minna oma eludega edasi. Pooltel on kaks last, kellest üks sai äsja täisealiseks ning teine on 16-aastane ning nende kasvatamise/ülalpidamise osas vaidlust ei ole. Samuti puuduvad varalised nõuded teineteise vastu. Hagejale tuleb tema soovil ja nimeseaduse § 11 lg 2 p 1 alusel taastada abielueelne perekonnanimi „K.“. Seega rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja