Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2014 Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-14-55854
Tsiviilasi
V. K. hagi M. K. vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja V. K., isikukood x, eluk. x, e-post: x Kostja M. K., isikukood x, eluk. x, e-post: x
Rahuldada V. K. hagi. Lahutada V. K. (isikukood x) ja M. K. (isikukood x) abielu, mis registreeriti Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas xx xx xxxx kande nr xxx all. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Sisulised asjaolud 13.08.2014 esitas V. K. kohtule hagiavalduse M. K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud Pärnus xx xx xxxx. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole. M. K. elab xxxxxx teise elukaaslasega ning abielusuhted on lõppenud juba 5 aastat tagasi, lahutus on vajalik vaid vormistada. Seoses kostja elukohaga ei ole võimalik lahutada Eesti perekonnaseisuasutuses. Vara jagamist või varalisi nõudeid hageja ei soovi/ei oma. Hagejale teadaolevalt ei ole kostja lahutuse vastu. Kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust, allkirjastades digitaalselt üksnes vastuse nõude. Kostja seisukoha teadasaamiseks kuulas kohus 10.10.2014 tema isiklikult ära telefoni teel (kostja elab ja töötab xxxxxx ega saanud kohtusse ilmuda) ning korraldas samal päeval kohtusaalis ka hageja ärakuulamise. Kumbki abielupool ei pidanud võimalikuks ega mõistlikuks abielu jätkamist, soovides oma eluga edasi minna. Kostjal on uus elukaaslane.
Tsiviilasi nr 2-14-55854 Leppimisaega pooled ei soovinud. Mõlemad kinnitasid, et M. K. lahkus xxxxx elama ja tööle xxxx.a suvel, neil on üks ühine laps, kes on tänaseks täisealine (tütar M.). Kohus võttis omal algatusel asja juurde väljatrükid poolte kohta rahvastikuregistrist. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud eraldi vähemalt kaks aastat (PkS § 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik (PkS § 67 lg 3). Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei saa taastada, pealegi ei soovi pooled ise seda. Pooled on elanud üle kuue aasta lahus ja tegelikult juba ühiselt otsustanud abielu lahutada (varasemalt ei ole selleks olnud lihtsalt vajadust). Perekonnaseisuasutus ei saanud abielu lahutada PkS §-st 64 tuleneval põhjusel – kostja elukoht ei ole Eestis. Kohtu hinnangul puudub mõistlik põhjus abinõude tarvituselevõtuks abielu taastamiseks, sisuliselt on pooled otsustanud abielu lahutada ja minna oma eludega edasi. Kostjal on ka uus elukaaslane. Ühiseid alaealisi lapsi pooltel ei ole, ainus laps on täisealine tütar (sünd xxxx). Samuti puuduvad varalised nõuded teineteise vastu. Abielueelse perekonnanime taastamist kostja ei soovinud. Seega rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Muul viisil menetluskulude jagamist ei ole pooled taotlenud. Teadaolevaks ainsaks menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.