Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

XXXXXXXXXXXXX.

2-14-55843

)

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) esitas 13.08.2014 Harju Maakohtule hagi XXX ja XXX vastu elatise nõudes asenduskohustusena. Kohus võttis hagi menetlusse 15.08.2014. Hagi on kostjatele kätte toimetatud 22.08.2014. Pooled avaldasid 08.10.2014 toimunud kohtuistungil kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt, kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ning lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Hagi on esitatud hageja vanavanemate vastu Harju Maakohtu 18.01.2011 otsusega tsiviilasjas nr 2-09-59925 XXX väljamõistetud elatise maksmiseks asenduskohustuse rakendamiseks. Käesoleva kompromissi alusel on võtnud endale kohustuse hageja isa XXX, kes on tsiviilasjas nr 2-09-59925 kostjaks ja kelle suhtes kehtib käesoleva määrusega kinnitatud kompromiss TsMS § 430 lg 5 alusel täitedokumendina. Pooled on soovinud kompromissis kokku leppida tingimuse, mille kohaselt ka kolmandatel isikutel, kelle õigusi ja

2-14-55843

kohustusi käesolev kompromiss puudutab, on õigus kokkuleppele tugineda ja nõuda kokkuleppe täitmist. Kohtu hinnangul ei ole niisuguses sõnastuses kompromissi tingimus täidetav. Käesolev kompromiss puudutab XXX õigusi, kes käesoleva kompromissi alusel võtab endale ka kohustuse. Käesolev kompromiss puudutab samuti XXX õigusi, kes on käesolevas menetluses hageja ning kelle õigus kompromissi täitmist nõuda tuleneb TsMS § 432. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et nimetatud kompromissi tingimus on täidetav järgmises sõnastuses: XXX , kelle õigusi ja kohustusi käesolev kompromiss puudutab, on õigus kompromissis kokkulepitule tugineda ja nõuda kokkuleppe täitmist. TsMS § 459 lg 1 kohaselt, pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. TsMS § 459 lg 2 kohaselt, otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Käesoleva kompromissis on pooled kokku leppinud suurendada Harju Maakohtu 18.01.2011 otsusega tsiviilasjas nr 2-0959925 välja mõistetud elatise suurust, mistõttu muudetakse käesoleva määrusega TsMS § 459 alusel Harju Maakohtu 18.01.2011 otsuse tsiviilasjas nr 2-09-59925 resolutsiooni punkti 2.

Raivo Einula kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.