Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1(3)

Harju Maakohtu menetluses on X hagi Toom-Schule OÜ vastu müügilepingu alusel tasutud ostuhinna tagastamise, leppetrahvi ja kahju hüvitamise nõudes. Kohus 20.05.2024 kohtumäärusega rahuldas hagi tagamise taotluse osaliselt ja arestis Toom-Schule OÜ (registrikood 14557746) arveldusarved Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 32 000 euro ulatuses X (isikukood XXX) kasuks. Kohus 14.11.2024 saadetud e-kirjas teatas, et käesolevas tsiviilasjas on menetlus peatunud PankrS § 20 lõike 3 järgi. Hageja esitas 14.01.2025.a taotluse ja palus menetluse uuendada, jätta hagi läbi vaatamata ning tagastada hagi tagamise tagatis ja riigilõiv. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalikõigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Seoses kostja pankroti väljakuulutamisega tuleb asi uuendada ning hagiavaldus tuleb jätta PankrS § 43 lg 2 aluselt läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 43.1 lg 3 kohasel kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Hageja on välja toonud, et hageja õigusi on kostja poolt antud juhul teadlikult ja tahtlikult rikutud ning oleks seisukohal, et käesoleva tsiviilasja menetluskulude jätmine hageja kanda oleks äärmiselt ebaõiglane. Samuti oleks väga ebaõiglane kui hageja peaks kandma käesolevas tsiviilasjas tema poolt kantud menetluskulud ise. Kohus leiab, et ainuüksi asjaolu, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot ei ole küll otsesõnu hageja kontrolli all, kuid nimetatu ei tähenda ega esitatust ka ei nähtu, et kostja oleks pahatahtlikult äriühingu pankroti põhjustanud ning sellega tahtlikult hageja õigusi (sh menetluskulude jaotuse osas) rikkunud. Eeltoodust tulenevalt ja PankrS§ 43.1 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus 20.05.2024.a. määrusega seatud hagi tagamise (Arestida Toom-Schule OÜ (registrikood 14557746) arveldusarved Eesti Vabariigis tegutsevates krediidiasutustes 32 000 euro ulatuses X (isikukood XXX) kasuks). Hagi tagamise tagatise tagastamise taotluse lahendab kohus pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist (TsMS § 391 lg 2). Hageja esitas taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt

2(3)

oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1540 eurot. Seega tuleb hagejale TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastada riigilõiv 1540 eurot ja kanda see hageja Xi (X) arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-s LHV Pank, vastavalt hageja taotlusele. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.