lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-30277/196

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-07-30277/196
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
406
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-07-30277

Määruse tegemise aeg ja koht

18.september 2014, Pärnu

Tsiviilasi

M.H.i ja H.K.H.i hagi K.J.H.i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: M.H. (isikukood x; elukoht x) Hageja II: H.K.H. (isikukood x, elukoht x) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Viive Kaur (e-post: [email protected]) Kostja: K.J.H. (isikukood x, elukoht x) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve (e-post: [email protected])

Korraldav kohtuistung

18.09.2014

Istungil osalesid

M. H., adv Kaur, K. J. H., adv Järve

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 18.09.2014 eelistungil sõlmitud ja protokollitud alljärgnev kompromiss:
1.1.K.J.H. maksab H.K.H.’i ülalpidamiseks tsiviilasjas 2-07-30277 kohtumenetluse jooksul tasutud elatisesummale juurde elatist ühekordse maksena summas 4500 € (neli tuhat viissada eurot).
1.2.Elatise juurdemakse tasub K.J.H. kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates 5 tööpäeva jooksul H.K.H.’i arvelduskontole nr x.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-30277 menetlus.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

28.12.2012 Tallinna Ringkonnakohus tühistas tsiviilasjas 2-07-30277, M.H.i ja H.K.H.i hagi K.J.H.i vastu elatise väljamõistmiseks, Pärnu Maakohtu 13.06.2012 otsuse ning saatis selle maakohtule uueks arutamiseks. H. K. H. lõpetas 2014 juunis gümnaasiumi ning kogu elatise nõue on muutunud sissenõutavaks.

18.09.2014 korraldaval kohtuistungil (eelistungil) pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis kompromissi tingimused: kostja maksab H.K.H.i ülalpidamiseks täiendavalt ühe maksena elatist 4500 € lapse enda arvelduskontole kohtumääruse jõustumisest 5 tööpäeva jooksul, menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kokkuleppel välistasid ka kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebe õiguse. Pooled palusid kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja