lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-50088/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 12.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-50088/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Istungisekretär

Getter Piiroja

Hagi õigeksvõtmisel 12. september 2014.a, kell 16.00 põhineva kohtuotsuse Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-50088

Tsiviilasi

L.K: hagi A.R. vastu elatise suurendamise nõudes.

Tsiviilasja hind

346.41 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L.K:, isikukood x, seaduslik esindaja K. K., isikukood x, elukoht mõlemal x, e-post x. Kostja: A.R., isikukood x, elukoht x, e-post x.

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

04. september 2014.a., Pärnu

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 3, § 632 lg 1.

Rahuldada hagi. Muuta Pärnu Maakohtu 09.12.2008.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-08-51515 A.R.lt väljamõistetud elatise suurust.

Tsiviilasi nr 2-14-50088 Välja mõista A.R.lt elatis alaealise lapse L.K: (sündinud xx xx xxxxa), ülalpidamiseks alates 01.09.2014.a igakuiselt 177.50 (ükssada seitsekümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. Välja mõista A.R.lt elatis alaealise lapse L.K: (sündinud xx xx xxxxa) ülalpidamiseks perioodil 01.03.2014.a – 31.08.2014.a summas 230.94 (kakssada kolmkümmend eurot ja üheksakümmend neli senti) eurot. Kohtuotsuse täitmiseks A.R.l kanda elatis K. K. kontole nr x Swedbank, selgitus: „lapse elatusraha“. Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista A.R.lt menetluskuludena riigilõiv summas 60.- eurot K. K. kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue ja selle põhjendused.

1.L.K: (seadusliku esindaja K. K. kaudu) esitas 13.02.2014.a (lõplik hagiavalduse tekst esitatud 02.05.2014.a) Pärnu Maakohtusse hagi A.R. vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja palub suurendada alates 01.03.2014.a Pärnu Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-08-51515 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatise suurust (139 eurot) ja välja mõista kostjalt kuni hageja täisealiseks saamiseni elatis summas 177.50 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miiniummäär. 04.09.2014.a. ärakuulamisel kohtus hageja seaduslik esindaja täpsustas, et soovib elatist summas 177.50 eurot alates 01.09.2014.a., kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse Edasikaebamise kord

2(3)

Tsiviilasi nr 2-14-50088 poolt kehtestatud elatusraha miiniummäär, ning perioodi eest 01.03.2014-31.08.2014.a 230.94 eurot.

2.Kostja seisukoht. Kostja 06.06.2014.a. esitatud esitatud vastuses vaidles hagile vastu. 04.09.2014.a toimunud kohtusitungil kostja võttis hagi õigeks.
3.Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui poolt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 101 lg 2 tulenevalt võib kohus elatise mõista välja kindla summana või muutuva suurusena, määrates kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui:1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada; lg 2 kohaselt otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus rahuldab hagi, sest kostja võttis hagi õigeks. Kohus muudab Pärnu Maakohtu 09.12.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-51515 A.R.lt väljamõistetud elatise suurust ning mõistab A.R.lt välja elatise lapse L.K: ülalpidamiseks alates 01.09.2014.a igakuiselt 177.50 eurot, kuid mitte vähem kui Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud elatusraha miinimummääras, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o xx xx xxxx.a. PKS § 100 lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Samuti mõistab kohus välja A.R.lt elatise alaealise lapse L.K: ülalpidamiseks perioodil 01.03.2014.a – 31.08.2014.a summas 230.94 eurot (177.50 - 139.01 = 38.49; 38.49 x 6 kuud = 230.94).
4.Menetluskulude jaotus. Hageja seaduslik esindaja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 60 eurot. Kostja kohtuistungil nõustus riigilõivu tasumisega. Eeltoodu ja TsMS § 162 lg 3, 168 lg 6, § 162 lg 1 alusel kohus mõistab kostjalt välja riigilõivu summas 60 eurot (Riigilõivu 60.- € tasunud K. K..).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja