Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-14-55170

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2014, Pärnu

Tsiviilasja number

2-14-55170

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

M.T. ja M.L.T. hagi S.K. vastu elatise välja mõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: M.T. (isikukood x) ja M.L.T. (isikukood x), hagejate seaduslik esindaja M.T.(isikukood x, elukoht: x) Kostja: S.K. (isikukood x, elukoht: x)

RESOLUTSIOON

Jätta H.M.T. (TT.) ja M.L.T. (T.) hagiavaldus S.K.a (K.) vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata ja tagastada koos lisadega selle esitajatele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

30.07.2014 esitas lapsi kasvatav vanem M.T.M.T. ja M.L.T. Pärnu Maakohtule hagi elatise saamiseks S.K.’lt. 14.08.2014 määrusega kohus jättis hagi käiguta ja andis hageja esindajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva. Hageja esindaja kinnitas kohtumääruse kättesaamist posti teel 16.08.2014 allkirjaga väljastusteatel. Puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus seega 27.08.2014. Hagejate esindaja ei ole tänaseni puuduseid kõrvaldanud. Hagejate esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel võib kohus TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p-st 9, kohus ei võta avaldust menetlusse, kuna hagiavalduse olulisi vormi ja sisunõudeid on rikutud ning kohtu määratud tähtaja jooksul hagejad puudusi ei kõrvaldanud, puudustega hagiavaldust ei ole kohtul võimalik menetleda. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejaid puuduste kõrvaldamise järel uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu kohtu poole pöördumast. Kohus selgitab, et eelkõige annab elatise väljamõistmise hagi esitamiseks aluse asjaolu, et teine vanem ei panusta laste ülalpidamisse piisavalt või teeb seda ebaregulaarselt. Hagiavalduses tuleb need asjaolud selgelt välja tuua.