Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-14305 Tsiviilasi M F ja M F hagi R F vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3195.- eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M F, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxx x, hageja M F, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx x, hagejate esindaja K E, kostja R F, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx x Kohtuistungi toimumise aeg 28.08.2014 Resolutsioon Välja mõista R F M F ülalpidamiseks alates 01.04.2014 elatis 137,50 eurot igakuiselt kuni tütre M, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni või kui täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Välja mõista R F elatis ajaperioodi 31.03.2013 kuni 31.03.2014 eest summas 1492,50 eurot M F kasuks. Välja mõista R F M F ülalpidamiseks alates 01.04.2014 elatis 137,50 eurot igakuiselt kuni poja M, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni või kui täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Välja mõista R F elatis ajaperioodi 31.03.2013 kuni 31.03.2014 eest summas 1692,50 eurot M F kasuks.

Menetluskulud jätta R F kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue Hagejate esindaja K.E palub kostjalt välja mõista elatise 177,50 eurot kuus mõlemale hagejale ning tagasiulatuvalt ajaperioodi 31.03.2013 kuni 31.03.2014 eest kokku 3945.- eurot. Kostja seisukoht Kostja nõustus hagiga osaliselt, paludes maha arvestada väljamõistetavast elatisest kostja makstav hagejate esindaja pangalaen 60.- eurot kuus ning hagejate sidekulud summas 20.- eurot kuus. Võlgnevust on ta võimeline tasuma 30.- eurot kuus. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Seega on kostja, kui laste M ja M isa, kohustatud neid ülal pidama. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse määruste järgi on 2013.a 160.- eurot ja 2014.a 177,50 eurot ühe