O s a o t s u s (hagi õigeksvõtul põhinev) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
01.september 2014.a. Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-14-19872
Tsiviilasi
S. R. hagi I. R. abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: S. R. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: Kostja: I. R. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -post: Esindaja: vandeadvokaat K. A. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&x L. E. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post: 22.august 2014
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest kohtukantselei kaudu 01.septembril 2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded ja põhjendused
on esitanud kohtule hagi abielu lahutamiseks. Abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxx.a. Põlva rajooni Perekonnaseisuosakonnas. Hagiavalduse kohaselt on abielu lahutamise põhjuseks poolte lahuselu alates xxxxxxxx. Abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei ole enam võimalik taastada. Hageja on pöördunud abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudega kohtusse, kuna kostja ei ole nõustunud seda tegema kokkuleppel notari juures. Läbirääkimiste pidamine kostjaga ei ole õnnestunud, sest kostja ei suhtle hagejaga. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtuistungil esitanud vastuväiteid abielu lahutamise nõudele ning on kinnitanud, et vaidlust abielu lahutamise küsimuses ei ole, vaidlus puudutab ühisvara jagamist. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi osundatud paragrahvi 4.lõike kohaselt ei ole kohus muuhulgas abieluasjas õigeksvõtuga seotud, leiab kohus, et S. R. hagi I. R. abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 444 lg 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. Õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks osundada Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõikele 1, mis sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vastavalt PKS § 66 p 2 lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Seega tuleb lahutada S. R. ja I. R. , mis on sõlmitud xxxxxxxxxx.a. Põlva Rajooni Perekonnaseisuosakonnas ning mille kohta on abieluaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr.xx. Hageja on soovinud pärast abielu lahutamist jätta endale abiellumisel võetud perekonnanime R. .
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus ei esita käesolevas osaotsuses menetluskulude jaotust
2 (3)
menetlusosaliste vahel, menetluskulude jaotus on võimalik kindlaks määrata asja lõplikul lahendamisel, s.o. pärast ühisvara jagamise nõude läbivaatamist.
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.