lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-51565/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 29.08.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-51565/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

29.august 2014, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-51565

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T.V. (isikukood x, elukoht x; e-post: x) Kostjad:

1.E.V. (isikukood x, elukoht x)
2.E.V. (isikukood x, elukoht x) Kostjate seaduslik esindaja L.V. (isikukood x, elukoht x; e-post: x)

Kohtuistung

28.08.2014, osalesid T. V., L. V. ja E.V.e esindaja riigi õigusabi korras adv Vahur Krinal.

T.V.’e hagi E.V.’e ja E.V.’e vastu kohtumäärusega kinnitatud kompromissi alusel elatise maksmise lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T.V.’e ja L.V.’e vahel 28.08.2014 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud alljärgnev kompromiss:
1.1.Alates hagiavalduse 29.04.2014 esitamisest lõpetada Pärnu Maakohtu 05.04.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-38710 kinnitatud kompromissi täitmine, mille järgi T.V. kohustus maksma elatist E.V.ele 151 € kuus ja E.V.ele 139 € kuus. 1.2.Kumbki vanem kannab tema juures elava lapse ülalpidamiskulud: T.V. kannab E.V.e ülalpidamisekulud ja L.V. kannab E.V.e ülalpidamiskulud. 1.3.Kui mõlemad lapsed asuvad alaliselt elama ühe vanema juurde, hakkab teine vanem tasuma E.V.ele ja E.V.ele elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud minimaalmääras, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus ühe lapse kohta.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasjas 2-14-51565 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.
4.Tagastada T.V.ele pool menetluses tasutud 275 € suurusest riigilõivust, s.o 137,50 € (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti), mis kanda T.V.e arvelduskontole nr x.
5.Jõustunud kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-14-51565 Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtumäärus jõustub selle kätte toimetamisega.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtu menetluses on T.V.e hagiavalduse alaealiste E.V.’e ja E.V.’e vastu Pärnu Maakohtu 05.04.2011 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-38710 kinnitatud kompromissi alusel elatise maksmise lõpetamiseks. 28.08.2014 kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis kompromissi tingimused: 05.04.2011 kohtumäärusega kinnitatud kokkuleppe alusel elatise maksmine lõpetatakse, kumbki vanematest kannab temaga koos elava lapse ülalpidamise kulud ning juhul, kui mõlemad lapsed asuvad alaliselt elama ühe vanema juurde, hakkab teine vanem maksma lastele elatist minimaalmääras. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest, palusid kompromissi kinnitada, menetluse asjas lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitas istungil pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 näeb ette, et kohus märgib menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. 29.08.2014 T. V. esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 30.04.2014 riigilõivu 275 € Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 ja makse selgitusega: “Tsiviilasi nr 2-14-51565, riigilõiv hagi avalduse ja hagi tagamise eest“. Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada 137,50 € tema näidatud kontole. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja