Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Asjaolud A S esitas 05.06.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O S vastu elatise saamiseks. 09.06.2014 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.06.2014. a võlgniku elukaaslasele /tlk 6/. Vastuväidet võlgnik tähtaegselt ei esitanud. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 14.07.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku O S tasuma avaldajale elatist Pärnu Maakohtu 09.06.2014. a makseettepanekus määratud suuruses. Võlgnikku O S kohustati tasuma avaldajale A S elatist 190 eurot kuus alates 05.06.2014 kuni avaldaja A S täisealiseks saamiseni *. Ühtlasi kohustati võlgnikku O. S. hüvitama avaldajale 20 eurot menetluskulude katteks. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on kätte toimetatud võlgniku elukaaslasele 16.07.2014. a /tlk 9/. Määruskaebus, menetluse käik 30.07.2014. a esitas võlgnik O. S kohtule määruskaebuse, milles kohaselt ei saanud võlgnik õigeaegselt esitada vastuväidet, kuna võlgnik ei olnud teadlik makseettepanekust. Makseettepanek toimetati kätte võlgniku elukaaslasele, kes unustas selle võlgnikule edasi anda. Määruskaebuses selgitab määruskaebuse esitaja, et ta on invaliidsuspensionär ja tema sissetulekuks on pension 75 eurot kuus, millest tulenevalt ei ole võimalik elatist maksta taotletud ulatuses. Määruskaebuse esitaja palub maksekäsu tühistamist. 31.07.2014. a edastas kohtunikuabi seisukoha nõude avaldaja seaduslikule esindajale TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 12/. Avaldaja seaduslik esindaja ei ole kinnitanud seisukoha nõude kättesaamist ega ole esitanud kohtule oma seisukohta määruskaebuse osas. 08.08.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 1/. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et O. S. määruskaebus Pärnu Maakohtu 14.07.2014. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväide. TsMS § 477 lg 5 kohaselt hagita asja läbivaatamisel ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on O. S.ile adresseeritud 09.06.2014. a makseettepanek kätte toimetatud 17.06.2014. a J. P.le (adressaadi elukaaslane). Tsiviilasja materjalides puuduvad muud tõendid makseettepaneku kättetoimetamise kohta võlgnikule ning võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus O. S. poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-14-21370 14.07.2014. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku kohustati võlgnikku O S tasuma avaldajale elatist Pärnu Maakohtu 09.06.2014. a makseettepanekus määratud suuruses. Võlgnikku O S kohustati tasuma avaldajale A S elatist 190 eurot kuus alates 05.06.2014 kuni avaldaja A S täisealiseks saamiseni *. Ühtlasi kohustati võlgnikku O S hüvitama avaldajale 20 eurot menetluskulude katteks. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus. Vastavalt erandlikule kohtualluvusel TsMS § 103 lg 3 ja 4 järgi Eesti kohtus lahendatavas põlvnemisasjas esitatakse hagi lapse elukoha järgi. TsMS § 103 lõigetes 2 ja 3 sätestatut kohaldatakse ka ülalpidamisasjade suhtes. Ülalpidamisasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on nõue seadusest tuleneva vanema ülalpidamiskohustuse täitmiseks alaealise lapse suhtes. Seega kuulub käesolev tsiviilasi lahendamisele lapse elukohajärgses kohtus. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt on A. S. elukoht Tallinna linnas Harju maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.