Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
25. august 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-14-55444
Tsiviilasi
A.N.i hagi S.R.i vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.N., isikukood x, seaduslik esindaja M.N., isikukood x, mõlema elukoht x, e-post x Kostja S.R.
Keelduda menetlusse võtmast A.N.i hagi S.R.i vastu elatise nõudes ning tagastada avaldus selle esitajale.
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 05.08.2014.a esitas A.N. (seadusliku esindaja M.N. kaudu) Pärnu Maakohtusse hagiavalduse S.R.i vastu elatise nõudes. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 alusel ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 80 lg 1 kohaselt kui üks isik põlvneb teisest, on nad otsejoones sugulased. Otsejoones sugulased on ülenejad ja alanejad. Ülenejad sugulased on vanemad ja nende eellased, alanejad sugulased on lapsed ja nende järglased. PKS § 82 järgi vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 ja p 2, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Tsiviilasi nr 2-14-55444 Elatise nõudmise üheks aluseks on asjaolu, et isik, kellelt elatist nõutakse, oleks lapse vanem või siis muu lapse alaneja või üleneja täisealine sugulane. Kohus on võtnud asja materjalide juurde rahvastikuregistri väljavõtte, kus selgub, et S.R. ei ole lapse isana tema sünniakti kantud. Hageja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et kostja oleks lapse vanem või sugulane ehk elatist maksma kohustatud isik. Seega leiab kohus, et ei ole mõistlik asja menetlusse võtta ja menetlusosalistele tarbetuid menetluskulusid tekitada. Elatise nõudele eelnevalt peaks olema tuvastatud kostja isadus hageja suhtes. Kohus selgitab, et selleks peab hageja esitama kohtule hagiavalduse põlvnemise tuvastamiseks ja alles siis hagiavalduse elatise nõudes. Põlvnemise tuvastamise ja elatise hagi võib esitada ka koos ühe avaldusena. Kohus leiab, et elatise nõudmise hagi esitamisega isiku vastu, kes ei ole lapse vanem või muu täiskasvanud üleneja või alaneja sugulane, ei ole hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada ning seega tuleb hagi menetlusse võtmisest keelduda. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.