Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

2-14-51939

Avaldaja nõue ja põhjendused XXX esitas 12.05.2014.a Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. Avalduses taotletakse kohtu nõusolekut eestkostetavale XXX kuuluva korteriomandi (asukohaga XXX, Tallinn; kinnistusraamatu registriosa nr XXX) müügiks. Avalduses märgitakse, et XXX on invaliid lapseeast, tal esineb mõõdukas vaimne alaareng ja kurttummus. XXX viibib XXXalates 07.04.2014.a. Avalduse kohaselt on puudutatud isikule kuuluv korter väga halvas seisukorras, millest tulenevalt ei ole eestkostjal võimalik korterit üürile anda. Korteriga seonduvalt on igakuiselt vajalik tasuda korteri kommunaalkulud, mis on eestkostetavale täiendavaks väljaminekuks. Avaldaja märgib, et eestkostetava sissetulekuks on igakuine pension 283,83 eurot ja puudetoetus 49,09 eurot. Igakuiselt tuleb eestkostetaval tasuda hooldekoduteenuse eest 211 eurot. Avaldaja leiab, et mõistlik on kõnesolev korter võõrandada ning saadavate rahaliste vahendite arvelt tasuda hooldekodu kulude eest ning parandada eestkostetava igapäevast elujärge. Eestkosteasutus leiab, et avaldus on põhjendatud ning avalduse rahuldamine ei kahjusta eestkostetava XXXhuve. Eestkosteasutus lisab, et korteriomandi võõrandamisest saadud rahalised vahendid tuleb paigutada eestkostetava arvelduskontole ning neid tuleb kasutada eestkostetava hoolekandeteenusega, isiku heaoluga ja jooksvate kuludega seonduva eest tasumiseks. Kohtumääruse põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse (PKS) § 206 lg 1 kohaselt eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve ja PKS § 187 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. TsMS § 477 lg 5 kohaselt ei ole kohus hagita menetluses seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on tuvastanud, et Harju Maakohus on tsiviilasja nr 2-13-38074 raames tehtud 25.10.2013.a määrusega määranud XXXeestkostjaks avaldaja XXX. Esitatud asjaolude põhjal on kohus veendunud, et avaldaja poolt taotletav tehing on puudutatud isiku XXXhuvides. Kohus on tuvastanud, et eestkostetavale kuulub korteriomand asukohaga XXX, Tallinn (kinnistusraamatu registriosa nr XXX). Avalduse ning sellele lisatud pildimaterjali kohaselt on eestkostetavale kuulub korter halvas seisukorras ning eeldaks selle väljaüürimiseks täiendavaid lisakulutusi. Samas tuleb eestkostetaval kanda korteri ülalpidamiseks igakuiselt kulutusi. Eeltoodud asjaoludel nõustub kohus eestkosteasutuse seisukohaga ning on veendunud, et korteri müük oleks eestkostetava huvides. Tutvunud esitatud avaldusega ning tuginedes tuvastatud asjaoludele, leiab kohus, et XXXtulen anda nõusolek XXXomandis oleva korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn (kinnistusraamatu registriosa nr XXX) müügiks. Kohus määrab TsMS § 477 lg 5 alusel, et kõnesolevat korteriomandit ei tohi võõrandada alla sama piirkonna ja samalaadse korteriomandi keskmise turuhinna mis on valitsemas korteriomandi müügi hetkel. PKS § 186 lg-st 1 tuleneb, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks, peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Korteriomandi võõrandamisest saadud rahalised vahendid tuleb paigutada eestkostetava arvelduskontole ning rahasummat tuleb kasutada eestkostetava hoolekandeteenusega, isiku heaoluga ja jooksvate kuludega seonduva eest tasumiseks. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

2-14-51939 täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus peab TsMS § 172 lg 1 alusel põhjendatuks jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.