1-26-3877
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 16. juuni 2026, Pärnu 1-26-3877 (25267050148)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
abiprokurör Maarja Gustavson
Kriminaalasi Süüdistatav
Karl-Martin Sapas süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Karl-Martin Sapas Isikukood või sünniaeg: 38605284248 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 16.-17.04.2025, 04.06.03.2025. a
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-26-3877 liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.04.2025 ja 04.06.03.2025. a, s.o 5 (viis) päeva vangistust, lugedes seeläbi kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Karl-Martin Sapas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Karl-Martin Sapas kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Karl-Martin Sapas kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Karl-Martin Sapaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. LS § 127 alusel on Karl-Martin Sapas kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
1-26-3877 99926700021102. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Karl-Martin Sapast süüdistatakse selles, et tema 04.03.2025 kella 23.45 paiku avalikus kohas – X linnas X korterelamu ees – olles tarvitanud alkoholi, jooksis X käes hoides T.W ja X.H suunas samal ajal suunates relvatoru nende poole, ähvardades X.H-d ja T.W konkludentselt tapmisega. X.H-l ja T.W-l oli arust karta Karl-Martin Sapase tapmisähvarduse täideviimist. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega rikkus Karl-Martin Sapas KorS § 55 lg 1 p 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – I. P, S. E, N.O – rahu ja ohustas nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Karl-Martin Sapas toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Samuti süüdistatakse Karl-Martin Sapast selles, et tema juhtis tahtlikult 16.04.2025 kella 23.12 ajal X linnas X juures mootorsõidukit Nissan Pathfinder registreerimismärgiga XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 29.04.2026 uuringuakti kohaselt tuvastati Karl-Martin Sapaselt 17.04.2025 kell 00:10 analüüsiks võetud vereproovis etanoolisisalduseks vähemalt 3,19 mg/g. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Karl-Martin Sapas tahtliku tegevusega, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuritegude kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud
1-26-3877 liitkaristuseks 11 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud 5 päeva vangistust ning milline jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Karl-Martin Sapas ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub KarS § 75 lg 1 p 1-6 käitumiskontrollile ja täidab KarS § 75 lg 2 p 2, 8 kohustusi. Lisakaristusena võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end kohtueelses menetluses osaliselt süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Karl-Martin Sapaselt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 136 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 76,25 eurot, kokku 1631,25 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Karl-Martin Sapaselt tuleb ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lääne prefektuuri relvahoidlas pakendis nr 2 asuv X tuleb süüteotoimepanemise vahendina konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, alaealiste kannatanute esindajale ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Transpordiametile ja Lääne prefektuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.