Kohus Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number
Viru Maakohus 04.06.2026 1-26-3406 (25244000587)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
abiprokurör Kristiina ERTE
Asja läbivaatamise kuupäev
04.06.2026
Kriminaalasi
Artur KULLA süüdistus Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi
kokkuleppemenetluses Artur KULD sünd. 08.03.1990, isikukood 39003082227, Eesti Süüdistatav Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 28.12.2023 otsusega KarS §424 lg.1 järgi vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2025 – 20.09.2025 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Artur KULD Karistusseadustiku karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
§424 lg.1
järgi
ja
mõista
Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Artur KULLA karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2025 – 20.09.2025, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Artur KULDIL kandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend) kaheksa päeva vangistust. Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend) kaheksa päeva üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on Artur KULD kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Artur KULD kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Kohustada Artur KULDA üldkasuliku töö tegemise ajal alluma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele. Asitõend - mootorsõiduk Audi A6 (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXXXXXX), mis asub 23.12.2025 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.25ATH37769 alusel Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist YLE (isikukood XXX, elukoht xxx). Välja mõista Artur KULLALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks tuhat nelisada üheksateist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 424 (nelisada kakskümmend neli) eurot 08 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Artur KULLAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300
LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700019127 ning selgitus „Artur KULD 1-26-3406 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Artur Kuld on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Harju Maakohtu 28.12.2023 otsusega KarS §424 lg.1 järgi, juhtis uuesti, s.o korduvalt, 19.09.2025 kell 18.15 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn-Narva mnt. 144ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi A6 (registreerimismärk XXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 ja Korrakaitseseaduse §36 lg.1 tähenduses. Artur Kullal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE (seerianr.ARKB-0021) väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega pani Artur Kuld toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Artur Kuld ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 12.05.2026 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2025 – 20.09.2025, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS §69 sätteid kohaldades asendada vangistus 298 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Artur Kuld kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool
Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada Artur Kulda käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Asitõend – mootorsõiduk Audi A6 – tagastad Yle. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Artur Kulla KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Artur Kuld jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Üldkasuliku töö tegemise põhimõtted on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Artur Kullale on esitatud süüdistus KarS §424 lg.2 järgi. Maakohus leiab, et Artur Kuld tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni nelja-aastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras samaliigilise kuriteo eest karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning mis asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 298 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõend - mootorsõiduk Audi A6 (registreerimismärk XXX, VIN-kood XXXXXXX), mis asub 23.12.2025 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akti nr.25ATH37769 alusel
Ida Prefektuuris – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel peale kohtuotsuse jõustumist Yle (isikukood XXX, elukoht xxx). Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 23.03.2026 määruse nr.36 on töötasu alammäär alates 01.04.2026 946 €. Eeltoodu alusel kuulub Artur Kullalt väljamõistmisele sundraha 1419 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Artur menetluses summas 133,92 €.
Kullalt
väljamõistmisele
kaitsjatasu
kohtueelses
Maakohus nõustub Artur Kullaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Artur Kuld kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 12.05.2026 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Artur Kulla ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.