Liiklussüüteod

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Alar Truijat süüdistatakse selles, et tema 14.11.2025 kell 17.24 juhtis Põlva maakonnas Kanepi vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 232. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Transporter Kasten registreerimismärgiga XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.95 mg/l. Sellise tegevusega rikkus Alar Truija liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Alar Truija toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Alar Truija ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Truija tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.11.202515.11.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Truija ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A. Truija käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta A. Truijalt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Truijalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1433,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada A. Truijal tasuda menetluskulud 1433,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. A. Truija töötab XXX, mis tegeleb ehitusega ja ajutiselt ka teises firmas, mis tegeleb samuti ehitusega. Töödega on hetkel kitsas. Talvel on kuusissetulek jäänud XXX euro kanti. Makse maksab ta (maja laenud jne) kuus umbes XXX eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Truija tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära). KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A. Truijalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 1433,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta muutunud

sundrahast 90 eurot riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Truijal tasuda menetluskulud 1433,16 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.