Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Jätta sundrahast 150 eurot ja jäljeekspertiisi kulu 502 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Ivory Õuekallaselt menetluskuludena riigituludesse kaitsjatasu 395,28 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1072 eurot, DNA ekspertiisi maksumus 1470 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus 302 eurot ja sundrahast 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Ivory Õuekallasel on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud kokku 5568,28 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700019677 ning selgituseks „nimi, kriminaalasja number, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Ivory Õuekallast süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootiliste ainete ebaseaduslikus käitlemises isikute grupis. Ivory Õuekallas tegeles narkootiliste ainete käitlemisega grupis koos K. M. O. Narkootilisi aineid müüs ta Tartu linnas ajavahemikul 2024.a. september – 19.02.2025. Nimetatud ajavahemiku jooksul käitles ta ebaseaduslikult vähemalt 415 grammi kanepit ja kokku vähemalt 15 grammi kokaiini. Eelnimetatud narkootilisi aineid sai ta peamiselt K. M. O. käest. Narkootilisi aineid omandas ja andis Ivory Õuekallas edasi järgnevalt:  Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid hiljemalt 2024.a septembrikuus, omandas Ivory Õuekallas K. M. O. aadressil XXX, Tartu linn vähemalt 10 grammi kanepit, mille eest Ivory Õuekallas tasus 150 eurot sularahas;  Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid 2024.a sügise lõpupoole, omandas Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas 50 grammi kanepit, mille eest Ivory Õuekallas tasus 600 eurot sularahas;  Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid hiljemalt 2024.a detsembris, omandas Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas 50 grammi kanepit, mille eest Ivory Õuekallas tasus 600 eurot sularahas;  Vähemat ühel korral kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval omandas Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas 5 grammi kanepit, mille eest Ivory Õuekallas tasus 80 eurot sularahas;  Viiel korral, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäevadel, ajavahemikul 2024.a november kuni 2025.a jaanuar omandas Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas 1 grammi kokaiini, mille eest Ivory Õuekallas tasus 150 eurot sularahas;  Hiljemalt 20.01.2025.a ajavahemikul kell 18:13 kuni 18:32 omandas Ivory Õuekallas K. M. O. Tartu linnas XXX 300 grammi kanepit, millest 26.03.2025.a politsei poolt teostatud Ivory Õuekallase elukoha XXX, Tartu linn läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 19,41 grammi kanepit, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on vahemikus 17% kuni 21%. Lisaks 300 grammile kanepile omandas Ivory Õuekallas samal ajal 10 grammi kokaiini. Omandatud narkootilisi aineid käitles, omas, pakendas ja müüs Ivory Õuekallas K. M. O. poolt Signalis antud juhiste järgi K. M. O. klientidele järgnevalt: 31.01.2025.a ajavahemikul 12:55 kuni 13:02 andis Ivory Õuekallas K. K. Alexela tankla parklas aadressil XXX, Tartu linn 5 grammi kokaiini, mille eest K. K. tasus Ivory Õuekallasele 650 eurot; 31.01.2025.a õhtusel ajal, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid hiljemalt kella 17:30 ajal andis Ivory Õuekallas R. R. aadressil XXX, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond 3 grammi kanepit, mille eest R. R. tasus Ivory Õuekallasele 60 eurot sularahas;

Ajavahemikul 31.01.2025.a kuni 04.02.2025.a andis Ivory Õuekallas kahel korral V. V. Tartu linnas kokku 10 grammi kanepit, mille eest V. V. tasus Ivory Õuekallasele kokku 160 eurot sularahas; Ajavahemikul 31.01.2025.a kuni 07.02.2025.a andis Ivory Õuekallas kolmel korral K.-K. K. Tartu linnas kokku vähemalt 17 grammi kanepit; 02.02.2025.a eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid lõunaajal peale kella 12:30 andis Ivory Õuekallas K. R. aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond hoone taga asuval parkimisplatsil 10 grammi kanepit, mille eest K. R. tasus Ivory Õuekallasele 160 eurot sularahas; 03.02.2025.a eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 16:00 andis Ivory Õuekallas K.-E. K. aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond hoone vastas asuvas parkimisplatsil 2 grammi kokaiini, mille eest K.-E. K. tasus Ivory Õuekallasele 300 eurot sularahas; Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval andis Ivory Õuekallas eeluurimisel seni tuvastamata isikule aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond hambakliiniku juures kahel korral 3 grammi kanepit, mille eest isik tasus Ivory Õuekallasele 60 eurot 3 grammi eest sularahas; Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval andis Ivory Õuekallas eeluurimisel seni tuvastamata isikule aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond maja ees 3 grammi kanepit, mille eest isik tasus Ivory Õuekallasele 60 eurot sularahas; Kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval andis Ivory Õuekallas eeluurimisel seni tuvastamata isikule ühel korral aadressil XXX, Tartu linn, Tartu maakond Has Kebabi juures 15 grammi kanepit, mille eest isik tasus Ivory Õuekallasele vähemalt 200 eurot sularahas ja ühel korral aadressil XXX Tartu linn, Tartu maakond Rimi juures 15 grammi kanepit, mille eest isik tasus Ivory Õuekallasele vähemalt 200 eurot. Samuti müüs Ivory Õuekallas narkootilist ainet kanepit edasi T. V. kohtueelse menetluse käigus täpsemalt tuvastamata ajast, kuid hiljemalt alates 2024.a oktoobrikuust kuni 2025.a märtskuu kolmanda nädalani 2 grammi kuus. Ajaperioodil omandas T. V. Ivory Õuekallaselt kanepit 0,5 grammi kaupa neli korda kuus tasudes kanepi eest 10 eurot sularahas. T. V. ostis Ivory Õuekallaselt kokku vähemalt 12 grammi kanepit. Lisaks sellele omandas Ivory Õuekallas 23.03.2025.a Tartu linnas XXX kortermaja juures eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajal, kuid peale kella 01:15, suhtlusrakenduse WhatsApp kontakti „XXX“ vahendusel vähemalt 5 grammi kokaiini sisaldavat ainet, millest 26.03.2025.a politsei poolt teostatud Ivory Õuekallase elukoha XXX Tartu linn läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 2,96 grammi valget tükilist ainet, mis sisaldas 75% kokaiini, aines sisaldus 2,22 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest 0,65 grammist kokaiinist ja kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest 7,5 grammist. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (terviseministri 18.12.2024.a määruse nr 60 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (terviseministri 18.12.2024.a määruse nr 60 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Eelkirjeldatud tegevustega pani Ivory Õuekallas toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise grupis. Kokkuleppe sisu Prokurör nõuab kohtus Ivory Õuekallase süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 р 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja nõuab isikule karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Ivory Õuekallas oli kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2025 — 28.03.2025, s.o kolm kalendripäeva, mis tuleb mõistetavast karistusest maha arvata. Lõplik karistus on seega 3 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 1g 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 4 aastat. KarS § 78 p 1 alusel katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KrMS § 180 alusel kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Ivory Õuekallaselt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 р 4 alusel Anne Vissaku poolt osutatud õigusabi eest 395,28 eurot; Ekspertiisikulud KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel:

Ivory Õuekallase elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud kaal (pakend Riia5), ümbrik (Riia9), klaaspurk (Riia6), klaaspurk (Riia 6.1), grinder (Riia8), taimepurustaja (Riia8.1), klaaspurk (Riia11), klaaspurk (Riia 11.1), 3 fooliumnutsakat (Riial), vaakumpakend (Riia7), 2 pakendit (Riia2), on PPA Lõuna Prefektuuris (HVA 25ATH35475), hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Ekspertiisist nr 25E-AN00423-01 järelejäänud narkootilised ained konfiskeerida KarS § 191 alusel kohtuotsuse jõustumisel. DVD-plaadid (asuvad toimikus) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ivory Õuekallas aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja taotles nende vähendamist ja tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ivory Õuekallase süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine ja konfiskeerimise asendamine toimub kokkuleppes kajastatud korras ning asitõendite suhtes tuleb samuti kohaldada kokkuleppes märgitud meetmeid. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ivory Õuekallase menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi maksumus 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1072 eurot, DNA ekspertiisi maksumus 1470 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus 302 eurot ja jäljeekspertiisi maksumus 502 eurot. Neile kuludele lisandub KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 395,28 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2365 eurot (alates 1. aprillist 2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 6220,28 eurot. Ivory Õuekallas taotles menetluskulude vähendamist ja ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Ivory Õuekallasega 07.08.2025 sõlmitud kokkulepet ja seda, et alates 01.04.2026 on sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise korral 2365 eurot varasema 2215 euro asemel, tuleb jätta sundrahast 150 eurot riigi kanda.

Ühtlasi nõustub kohus prokuröriga, et arvestades Ivory Õuekallasega sõlmitud kokkuleppe sisu, tema sissetuleku suurust ja tal lasuvaid kohustusi ning ka tema resotsialiseerumisväljavaateid, on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud jätta ekspertiisikulust 502 eurot riigi kanda ning anda talle tema kanda jäävate menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Ivory Õuekallaselt välja mõista kaitsjatasu 395,28 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 114 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 1072 eurot, DNA ekspertiisi maksumus 1470 eurot, sõrmejäljeekspertiisi maksumus 302 eurot ja sundrahast 2215 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulud kokku 5568,28 eurot ära ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.