Allar Häidbergi süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi lühimenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Caroly Päkk
Süüdistatav
Allar Häidberg isikukood: 38812292724; viibib vahistatuna XXX ; elukoht vabaduses:XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik Eestis kehtivaid kriminaalkaristusi pole, 7 kehtivat välisriigi karistust tõkend vahistamine alates 19.01.2026 vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja)
IS
E
O
O TE
L
Kohus
Kaitsja
JÕ
U
ST
U
M
Süüdistus Allar Häidbergi süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi selles, et ta omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid: -51,80 grammi valget pulbrit, milles oli 80% ehk 41,4 grammi puhast ainet alfa pürrolidinovalerofenooni (alfa-PVP-d), 0,83 grammi valkjat pulbrit, mis sisaldas amfetamiini, 0,15 grammi kollakat läbipaistvat vedelikku, mis sisaldas alfa-PVP-d ning 0,59 grammi roheliste taimeosade ja taimepuru segu, milles oli kanepiõisikute ja peenestatud kanepi segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 11%. A. Häidberg hoidis aineid enda valduses kuni politsei need 19.01.2026 kella 16:40 paiku Tartu linnas XXX juures sõidukist Volkswagen T-Roc registreerimismärgiga XXX XXX leidis ja ära võttis. -0,76 grammi valkjat pulbrit, mis sisaldas amfetamiini. A. Häidberg hoidis ainet enda valduses kuni politsei selle 20.01.2026 sõiduki Volkswagen T-Roc registreerimismärgiga XXX XXX läbiotsimisel leidis ja ära võttis. -0,25 grammi valget pulbrit, milles oli 83% ehk 0,21 grammi puhast alfa-PVP-d. A. Häidberg hoidis ainet enda elukohas XXX magamistoas, kuni politsei selle 20.01.2026 läbiotsimisel leidis ja ära võttis. Lisaks ostis A. Häidberg 22.12.2025 R.Kilt 1,3 grammi ainet, mis sisaldas tuvastamata narkootilist ainet, mille eest maksis R.Kile 130 eurot. Samuti müüs A. Häidberg narkootilisi ja psühhotroopseid aineid järgmiselt: -22.12.2025 T.Hile 15 grammi ainet, mis sisaldas tuvastamata narkootilist ainet, mille eest maksis T.H A. Häidbergile 234 eurot. -24.12.2025 E.Tle 1 grammi alfa-PVP-d, mille eest maksis E.T A. Häidbergile 145 eurot.
-10.01.2026 G.Pile 1,2 grammi ainet, mis sisaldas tuvastamata narkootilist ainet, mille eest maksis M.P A. Häidbergile 75 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ja tõkestamiseks või NPALS-s ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Alfa-PVP, amfetamiin ja marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10-le inimesele. Alfa-PVP puhul piisab 10-le inimesele joobe tekitamiseks 0,28 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist ja marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega pani A. Häidberg toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise.
RESOLUTSIOON
O
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 233 lg 3, § 238 lg 1 p 1, § 306, § 311, § 312 ja § 313 alusel kohus otsustas:
E
1.Tunnistada süüdi Allar Häidberg KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 aastat vangistust.
IS
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Allar Häidbergile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.
M
3.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Allar Häidbergi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.01.2026.
5.KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel mõista Allar Häidbergilt välja Eesti Vabariigi kasuks kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 454 eurot.
U
6.KarS § 83 lg 1 ja § 84 alusel mõista Allar Häidbergilt välja Eesti Vabariigi kasuks kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks 1130 eurot.
JÕ
7.Konfiskeerimise asendamise nõue kokku 1584 eurot täita 100 euro osas Allar Häidbergilt 19.01.2026. a kinnipidamisel ära võetud 100 euro sularaha arvelt, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole nr EE932200221023778606 AS Swedbank.
8.KrMS 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Allar Häidbergil tasuda ülejäänud konfiskeerimise asendusnõue 1484 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimise asendusnõue tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700036621. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Allar Häidbergilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 37,34 euro osas, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu kulu 45,34 euro osas, narkootilise aine ekspertiisi kulu 536 euro osas, DNA-ekspertiisi kulu 1260 euro osas, määratud kaitsja tasu 949,02 euro osas ja sundraha 1576,67 euro osas, s.o menetluskulud kokku 4404,37 eurot.
O TE
L
10.KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise kulu 18,66 euro osas, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu kulu 22,66 euro osas, narkootilise aine ekspertiisi kulu 268 euro osas, DNA-ekspertiisi kulu 630 euro osas, määratud kaitsja tasu 474,50 euro osas ja sundraha 788,33 euro osas.
E
O
11.KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Allar Häidbergil tasuda menetluskulud 4404,37 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb esimesel 11 kuul iga kuu viimaseks päevaks tasuda 367,03 eurot ja viimasel
12.kuul tuleb kuu viimaseks päevaks tasuda 367,04 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700036618. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
M
IS
12.KarS § 191 alusel konfiskeerida Allar Häidbergilt narkootiline aine, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta konfiskeeritud aine ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
U
13.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Allar Häidbergilt kuriteo toimepanemise vahendina nutitelefon Nothing Phone A065, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulaos (hoiule võtmise akt nr 26ATH39877).
U
ST
14.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Allar Häidbergilt ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud pakendid (hoiule võtmise akt nr 26ATH39431) ning 2 kotti minigrip kottidega ja digitaalne kaal (hoiule võtmise akt nr 26ATH38255). Asitõendid asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulaos.
JÕ
15.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist Nothing Phone A065 andmefailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Edasikaebamise kord Prokuratuuil on õigus esitada süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsioon juhul, kui kohus on kuriteo kvalifitseerinud või teo eest karistuse mõistnud vastuolus seadusega. Teistel kohtumenetluse pooltel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon, kui nad ei nõustu kohtuotsusega. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Apellatsiooniõigusest saab loobuda. Kaitsja võib apellatsiooniõigusest loobuda üksnes kaitsealuse kirjalikul nõusolekul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
M
IS
E
O
O TE
L
Kohtumenetluse poolte seisukohad
1.Prokurör jäi kohtuvaidlustes süüdistuse juurde ning taotles A. Häidbergi süüditunnistamist ja karistamist KarS § 184 lg 1 järgi 5-aastase vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust, mille kandmist arvata alates A. Häidbergi kahtlustatavana kinnipidamisest 19.01.2026. Mõista süüdistatavalt välja menetluskuludena narkootilise aine ja DNA ekspertiisi kulu, joobeseisundi tuvastamise kulud, kaitsjatasu ja sundraha. Lisaks mõista süüdistatavalt välja KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 454 eurot ning KarS § 83 lg 1 ja § 84 alusel kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks 1130 eurot, s.o kokku 1584 eurot. Täita konfiskeerimise asendamise nõue A. Häidbergi valdusest leitud sularaha 100 euro arvelt, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) tagatiskontol. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida nutitelefon Nothing Phone A065, KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel konfiskeerida narkootikumid, mis jäid ekspertiisist järele, KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist (EKEI) tagastatud pakendid ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist nutitelefon Nothing Phone A065 andmefailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. Tuginedes NPALS § 7 lg-le 3, jätta konfiskeeritud narkootikumid ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
U
ST
U
2.A. Häidberg kinnitas kohtuistungil, et sai süüdistusest aru, tunnistas end süüdi ega taotlenud enda ülekuulamist. Ta avaldas, et on sõltlane ning vahi all viibides osaleb ta regulaarselt psühholoogi nõustamisel ja saab metadooni asendusravi. Lisaks võttis A. Häidberg ühendust Viljandi Haigla sõltuvus- ja rehabilitatsioonikeskusega, kust lubati vastata ravile asumise kohta pärast seda, kui ta pöördub kehtiva saatekirja alusel eriarsti vastuvõtule. Viimases sõnas avaldas A. Häidberg, et kahetseb oma tegu. Ta ei tahtnud tulu teenida, vaid toitis oma harrastust. A. Häidberg on katkestanud suhted kriminaalse tutvusringkonnaga, soovib elada ilma narkootikumideta ja tema puhul täidaks eesmärki ka tingimisi karistus.
JÕ
3.Kaitsja leidis, et süüdistus on tõendatud ja A. Häidbergi tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 1 järgi. Kaitsja taotles A. Häidbergi karistamist 2-aastase vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra. Lõplik karistus 1 aasta ja 2 kuud vangistust jätta osaliselt täitmisele pööramata nii, et A. Häidberg vabastatakse kohtuotsuse kuulutamisel ja ülejäänud karistus jääb katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Katseajaks allutada A. Häidberg KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile, keelates tal narkootilisi aineid tarvitada ja kohustades teda alluma Viljandi Haigla rehabilitatsioonikeskuses pakutavale sõltuvusravile. Menetluskuludest jätta pool riigi kanda ja teine pool võimaldada tasuda ositi 1 aasta jooksul.
L
Kohtu seisukoht
4.KrMS § 233 lg 1 kohaselt võib kohus lahendada kriminaalasja süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel tunnistajaid, asjatundjaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal. A. Häidberg esitas kohtueelses menetluses prokuratuurile taotluse lühimenetluse kohaldamiseks (II kd, tl 116), prokuratuur saatis kriminaalasja kohtusse lühimenetluses ning kohus arutas asja süüdistatava, kaitsja ja prokuröri osavõtul lühimenetluse sätete järgi. Kohtu arvates on lühimenetluse kohaldamise alused täidetud, kriminaaltoimiku materjal on kriminaalasja lahendamiseks piisav ja A. Häidberg tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi tunnistada.
ST
U
M
IS
E
O
O TE
Süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi
5.Praeguses asjas ei vaidle pooled süü tõendatuse ega kuriteo kvalifikatsiooni üle ning ka kohtu arvates on süüdistuses kirjeldatud faktilised asjaolud kriminaaltoimikus sisalduvate tõenditega tõendatud ja A. Häidbergi tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 184 lg 1 järgi. Nimelt selgub tunnistaja O.A ütlustest, et ta oli 19.01.2026 (ülekuulamisprotokollis ekslikult 19.01.2025) tööl koos J.Ki ja M-G.Kiga. Umbes kella 16:30 paiku märkas O.A Tartu linnas Puiestee tn-l Citybee kirjetega ja Leedu numbrimärgiga sõidukit Volkswagen T-Roc registreerimismärgiga XXX XXX, mille sõidustiil oli ebakindel ja vingerdav. Politseinikud otsustasid sõidukit kontrollida ja andsid peatumismärguande. Sõiduk peatus Roosi 65 juures ning sõidukit juhtis A. Häidberg, kelle pupillid olid ahenenud, silmad olid punased, ta oli närviline ja tema käed värisesid. Kuigi A. Häidberg ütles, et tal on Soome juhiload, polnud tal andmebaasi järgi juhtimisõigust. Politseinikud otsustasid sõidukit kontrollida ja leidsid kindalaekast valget värvi kummikinda, milles oli rohelist värvi taimne puru. Kõrvalistuja istme all olevas sahtlis oli süstal, milles vedelik, ja minigrip kott, milles valget värvi puru. Sahtlis oli ka autoapteek, milles olid minigrip kotid, milles samuti valget värvi puru. A. Häidbergi sõnul võttis ta auto sõbralt R.Tlt ega tea leitud esemetest midagi. Politseinikud toimetasid A. Häidbergi TÜ Kliinikumi ekspertiisi (I kd, tl 14). Tunnistaja O.Ai ütlused langevad kokku vormikaamera videosalvestisega (I kd, tl 17-24). Vallasasja hoiulevõtmise protokollist tuleneb samuti, et 19.01.2026 kell 16:55 võeti Tartu linnas XXX juures A. Häidbergilt hoiule minigrip kotid valge tundmatu ainega (pakend 1), minigrip kott valge tundmatu ainega (pakend 2), süstal tundmatu ainega (pakend 3) ja valge kinnas puruga (pakend 4) (I kd tl 1). Kahtlustatavana kinnipidamise protokolli järgi võeti A. Häidbergilt ära muu hulgas minigrip kott, milles tühjad minigrip kotid (I kd, tl 27).
JÕ
U
6.Edasi ilmneb 20.01.2026. a läbiotsimisprotokollist, et sõiduki Volkswagen T-Roc registreerimismärgiga XXX XXX läbiotsimise käigus leiti juhi kõrvalistuja istme pealt digitaalne kaal, kõrvalistuja põrandalt minigrip kott, milles väiksemad minigrip kotid, ja kõrvalistuja ees põrandalt meditsiinipakendis väike kilest nuts, milles valge pulbriline aine (I kd, tl 67, 73 ja 75-77). 20.01.2026. a läbiotsimisprotokolli järgi leiti ka A. Häidbergi elukoha XXX läbiotsimise käigus magamistoast öökapi pealt lillepotist minigrip kott valge pulbrilise ainega (I kd, tl 41 ja 59-60). Nähtuvalt joobeseisundi tuvastamise saatekirjast leiti A. Häidbergilt 19.01.2026 SA Tartu Ülikooli Psühhiaatriakliinikus võetud uriinist alfa-PVP-d, MDMA-d ja kokaiini (I kd, tl 9). Ning EKEI uuringuakti nr 26T-AOT00061-01 järgi esinesid A. Häidbergil jääknähud (I kd, tl 11).
7.Tulenevalt EKEI 11.02.2026. a narkootilise aine ekspertiisi aktist nr 26E-AN00120-01 oli minigrip kottides (pakend 1) 51,80 grammi valget pulbrit, mis sisaldab 80% ehk 41,4 grammi alfa-PVP-d), minigrip kotis (pakend 2) oli 0,83 grammi valkjat pulbrit, mis sisaldab amfetamiini, süstlas (pakend 3) oli 0,15 grammi kollakat läbipaistvat vedelikku, mis sisaldab alfa-PVP-d, ning rohelist värvi taimne puru (pakend 4) oli kanepiõisikute ja peenestatud
O TE
L
kanepi segu massiga 0,59 grammi, mis saldab 11% THC-d. Sõiduki läbiotsimise käigus äravõetud valge pulbriline aine oli valkjas pulber massiga 0,76 grammi, mis sisaldab amfetamiini, ning A. Häidbergi elukoha läbiotsimise käigus äravõetud valge pulbriline aine oli valge pulber massiga 0,25 grammi, mis sisaldab 83% ehk 0,21 grammi alfa-PVP-d (I kd, tl 88). EKEI 20.02.2026. a DNA ekspertiisi akti nr 26E-GE00078-01 järgi saadi minigrip kottidelt, milles oli aine, süstlalt, kummikindalt ja kilest nutsakult võetud DNA-proovist DNA-analüüsil segaprofiilid, mis sisaldavad A. Häidbergi DNA-d (I kd, tl 94). 30.01.2026. a asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt vaadeldi asitõenditena kaht suuremat minigrip kotti, milles väiksemad kasutamata minigrip kotid. Sõiduki läbiotsimisel kõrvalistuja põrandalt leitud minigrip kotis oli 113 väiksemat kasutamata minigrip kotti ja A. Häidbergi kinnipidamisel äravõetud minigrip kotis oli 101 väiksemat kasutamata minigrip kotti (I kd, tl 81-82).
U
M
IS
E
O
8.Tunnistaja R.T selgitas, et ta rentis A.Häidbergi palvel ja viimase jaoks kasutamiseks enda nimele Citybee sõiduki Volkswagen T-Roc. A. Häidberg lahkus 11.01.2026 pärast sõiduki kättesaamist koos sõidukiga ning R.T ei tea, kus A. Häidberg sõidukiga sõitis või milleks seda kasutas. A. Häidberg on varem narkootikume tarvitanud (I kd tl 16). A. Häidberg kuulati kohtueelses menetluses üle 3 korda. 20.01.2026. a ülekuulamisel tunnistas A. Häidberg end süüdi, selgitades, et ta kasutab Citybee rendiautot Volkswagen T-Roc registreerimismärgiga XXX XXX . 19.01.2026 autoapteegist leitud minigrip kottides on alfa-PVP. A. Häidberg ei tea, kust aine on pärit, kuid kuna ta puutus pakendit, on sellel tema DNA. Ta kahetseb (I kd, tl 102). 05. ja 06.05.2026. a ülekuulamistel selgitas A. Häidberg, et sai 19.01.2026 sõidukist äravõetud suure koguse alfa-PVP-d üks või kaks päeva enne kinnipidamist Lätist Valka linnast garaaažide juurest peidikust. Ta maksis aine eest sularahas 1000 eurot ja jäi osa võlgu. Aine oli mõeldud osaliselt laiali jagamiseks, osaliselt endale. Kanep, amfetamiin ja vedel alfa-PVP on A. Häidbergile enda tarbeks, kusjuures ta ei mäleta, kust või kellelt ta need ained sai. Kodust leitud alfa-PVP hankis A. Häidberg kunagi enda tarbeks, kuid ei mäletanud, et tal oli see aine olemas. A. Häidberg tarvitab alates 2025. a novembri lõpust igapäevaselt narkootikume (II kd, tl 53-54 ja 57).
JÕ
U
ST
9.Kohtu hinnangul on ülal refereeritud tõendid lubatavad ja usaldusväärsed. Tõendid on omavahel kooskõlas ning täpsustavad ja täiendavad üksteist. Kokkuvõtlikult selgub kõnealustest tõenditest, et A. Häidbergi kasutuses olevas sõidukis asusid nii erinevad narkootikumid (alfa-PVP, amfetamiin, marihuaana) kui ka narkootiliste ainete käitlemisele viitavad esemed (digitaalne kaal, kasutamata minigrip kotid). Lisaks oli alfa-PVP-d A. Häidbergi elukohas ja kasutamata minigrip kotid võeti ära ka A. Häidbergi juurest tema kinnipidamisel. Narkootiliste ainete pakenditel oli A. Häidbergi DNA ning A. Häidbergi organismis oli samuti narkootikume (alfa-PVP, MDMA, kokaiin). Tuginedes eelpool käsitletud tõenditele kogumis, tuvastab kohus, et A. Häidberg omandas tuvastamata ajal, kohas ja isikult: -51,80 grammi valget pulbrit, milles oli 80% ehk 41,4 grammi alfa-PVP-d; -0,15 grammi kollakat läbipaistvat vedelikku, mis sisaldas alfa-PVP-d; -0,83 grammi valkjat pulbrit, mis sisaldas amfetamiini; -0,59 grammi kanepiõisikute ja peenestatud kanepi segu, mis sisaldas 11% THC-d. Ta hoidis aineid enda valduses, kuni politsei need 19.01.2026 kella 16:40 paiku Tartu linnas XXX juures sõidukist Volkswagen T-Roc registreerimismärgiga XXX XXX leidis ja ära võttis. Lisaks omandas A. Häidberg tuvastamata ajal, kohas ja isikult 0,76 grammi valkjat pulbrit, mis sisaldas amfetamiini, mida hoidis enda valduses, kuni politsei selle 20.01.2026 sõiduki Volkswagen T-Roc registreerimisnumbriga XXX XXX läbiotsimisel leidis ja ära võttis. Ning viimaks omandas A. Häidberg tuvastamata asjaoludel ka 0,25 grammi valget
pulbrit, milles oli 83% ehk 0,21 grammi alfa-PVP-d, mida hoidis oma elukohas XXX magamistoas, kuni politsei selle 20.01.2026 läbiotsimise käigus leidis ja ära võttis.
O
O TE
L
10.Seoses narkootikumide ostmise ja müümisega nähtub A. Häidbergi mobiiltelefoni andmete 14.04.2026. a vaatlusprotokollist, et A. Häidberg kirjutab 22.12.2025 R.Kile: „Palju 120 eest saab“, mispeale vastab R.K: „1,3“, ja A. Häidberg kirjutab omakorda: „Ok, tee valmis“ (I kd, tl 240). A. Häidbergi Revolut pangakonto 21.04.2026. a vaatlusprotokolli kohaselt kandis A. Häidberg samal kuupäeval 22.12.2025 R.Kile 130 eurot (I kd, tl 248). Telefoniandmete vaatlusest selgub veel, et 22.12.2025 kirjutab T.H A. Häidbergile: „5g on rohelised ja 10g on oranž mant“ (I kd, tl 238) ning A. Häidbergi Revolut pangakonto 06. ja 21.04.2026. a vaatlusprotokollide järgi kandis T.H samal kuupäeval 22.12.2025 A. Häidbergile kokku 234 eurot (I kd, tl 225 ja 247). Seoses E.Tga ilmneb telefoniandmete vaatlusest, et A. Häidberg kirjutab 24.12.2025 kontaktile E.T: „BATHSALT PVP 1g 58.3536050,26.7852203 Tartu“ (I kd, tl 246) ning A. Häidbergi Revolut pangakonto 06. ja 21.04.2026. a vaatlusprotokollide kohaselt kandis E.T samal kuupäeval 24.12.2025 A. Häidbergile kokku 145 eurot (I kd, tl 224 ja 248). Viimaks tuleneb telefoniandmete vaatlusest, et A. Häidberg kirjutab 10.01.2026 kontaktile K.V: „Pakk pandud“, „1,2“, „Ütle kui kanne ok“, „ XXX “ ja „Allar Häidberg“ ning kontakt K.V vastab A. Häidbergile: „G.P“ (I kd, tl 245). A. Häidbergi Revolut pangakonto 06. ja 21.04.2026. a vaatlusprotokollide järgi kandis M.P samal kuupäeval 10.01.2026 A. Häidbergile 75 eurot (I kd, tl 226 ja 249).
U
M
IS
E
11.A. Häidberg avaldas kohtueelses menetluses kahtlustatavana ülekuulamisel, et talle tehti ülekandeid ka ainete eest. Ta ei tunne kõiki isikuid, on tuttava tuttavaid ja osad ülekanded on tehtud nii, et keegi on palunud kellegi kontolt ülekandeid teha (II kd, tl 53). A. Häidberg ostis internetis Telegram grupis tundmatult isikult E.Tle 1 grammi alfa-PVP-d ja saatis talle koordinaadid ning E.T kandis A. Häidbergile 145 eurot, mis sisaldab 1 grammi alfa-PVP hinda ja krüptoteenuse tasu. T.Hile 22.12.2025 aine müümist või vahendamist A. Häidberg ei mäleta, sest tarvitas ise samal ajaperioodil igapäevaselt aineid, samuti ei mäleta ta 22.12.2025 R.Kilt aine ostmist või vahendamist. G ega M.Pi A. Häidberg ei tunne ega tea, lisaks ei tea ta täpselt, mis 10.01.2026 toimus (I kd, tl 57).
JÕ
U
ST
12.Kohtu hinnangul on A. Häidbergi mobiiltelefoni andmed ja pangakonto väljavõte lubatavad ja usaldusväärsed tõendid, mis on omavahel kooskõlas ning täpsustavad ja täiendavad üksteist. Pidades silmas, et A. Häidberg nimetas 24.12.2025 otsesõnu 1 grammi PVP-d ja lisas koordinaadid ning samal kuupäeval kandis E.T A. Häidbergile kokku 145 eurot, tuvastab kohus, et A. Häidberg müüs E.Tle 145 euro eest 1 grammi PVP-d. Ülejäänud kordadel 22.12.2025 ja 10.01.2026 välditi omavahelises suhtluses konkreetsust ja räägiti umbmääraselt kogustest (nt „1,3“, „5g on rohelised ja 10g on oranž mant“, „Pakk pandud“, „1,2“). Taolise suhtlusega samadel kuupäevadel kanti üksteisele üle raha, kusjuures 22.12.2025 kandis A. Häidberg R.Kile 130 eurot, 22.12.2025 kandis T.H A. Häidbergile 234 eurot ja 10.01.2026 kandis M.P A. Häidbergile 75 eurot. Arvestades A. Häidbergi suhtlustes kasutatud väljendeid ja raha ülekandmist samadel kuupäevadel, tuvastab kohus, et A. Häidberg ostis 22.12.2025 R.Kilt tuvastamata narkootilist ainet, mille eest maksis 130 eurot. Samuti müüs A. Häidberg tuvastamata narkootilist ainet 22.12.2025 T.Hile ja 10.01.2026 G.Pile, mille eest sai vastavalt 234 eurot ja 75 eurot.
13.A. Häidbergi tegevus on käsitatav suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisena. NPALS § 2 p 1 kohaselt on narkootilised ja psühhotroopsed ained NPALS § 3 1 lg 1 alusel kehtestatud nimekirjades loetletud ained. Sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirjas on loetletud alfa-PVP,
O TE
L
amfetamiin ja marihuaana. Järelikult on tegemist narkootiliste ainetega. Tulenevalt NPALS § 2 p-st 3 on käitlemine muu hulgas narkootiliste ainete omamine, valdamine, vahendamine ja hoidmine. Kuna A. Häidberg omandas ja hoidis enda valduses alfa-PVP-d, amfetamiini ja marihuaanat, ostis R.Kilt tuvastamata narkootikumi, müüs E.Tle alfa-PVP-d ning müüs T.Hile ja G.Pile tuvastamata narkootikumi, käitles ta narkootikume NPALS § 2 p 3 ja KarS § 184 lg 1 mõttes. Pidades viimaks silmas, et EKEI andmetel piisab 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 0,28 grammist alfa-PVP-st (I kd, tl 90), oleks A. Häidbergi käideldud alfa-PVP (41,4+0,21+1=42,61 grammi) tekitanud narkojoobe keskmiselt 1521 inimesele. Järelikult on tegemist ka suure kogusega NPALS § 31 lg 3 ja KarS § 184 lg 1 tähenduses. Marihuaanast poleks piisanud narkojoobe tekitamiseks isegi 1-le inimesele ja puhta amfetamiini kogust pole välja selgitatud. Kokkuvõtlikult pani A. Häidberg toime KarS § 184 lg 1 objektiivsetele tunnustele vastava teo.
O
14.Kohtu hinnangul on täidetud ka subjektiivsed tunnused. A. Häidberg teadis, et omab ja hoiab oma valduses alfa-PVP-d, amfetamiini ja marihuaanat, samuti otsis ja müüs ta teadlikult narkootikume. A. Häidbergi sõnul sai ta sõidukist äravõetud suure koguse alfa-PVP-d üks või kaks päeva enne kinnipidamist Lätist Valka linnast garaaažide juurest peidikust, kusjuures ta maksis aine eest 1000 eurot ja jäi osa võlgu. Kuna eelnevast tulenevalt teadis A. Häidberg ka narkootikumide kogust, tegutses ta otsese tahtlusega KarS § 16 lg 3 mõttes.
E
15.Arvestades, et õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid pole, tuleb A. Häidberg KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada.
JÕ
U
ST
U
M
IS
Karistus
16.KarS § 184 lg 1 näeb karistusena ette 1-10-aastase vangistuse ning sanktsiooni keskmine määr on seega 5 aastat ja 6 kuud vangistust. Analüüsides A. Häidbergi süü suurust, toob kohus välja, A. Häidberg omas ja valdas tema kasutuses olnud sõidukis ja kodus kokku 41,61 grammi puhast alfa-PVP-d, mis oleks tekitanud narkojoobe keskmiselt 1486-le inimesele (s.o peaaegu 150 korda rohkematele inimestele, kui suure koguse minimaalmäär). Veel omas ja valdas A. Häidberg tema kasutuses olnud sõidukis ka väikeses koguses amfetamiini ja marihuaanat. Ning lisaks ostis A. Häidberg 22.12.2025-10.01.2026 (s.o ca 3 nädala jooksul) ühel korral väikeses koguses tuvastamata narkootikumi ning müüs kolmel korral narkootikumi edasi. Kahel korral müüs A. Häidberg edasi väikses koguses tuvastamata narkootikumi ja ühel korral 1 grammi alfa-PVP-d, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 35-le inimesele. Sõiduki läbiotsimisel äravõetud digitaalkaal ning sõidukist ja A. Häidbergi kinnipidamisel äravõetud kasutamata minigrip kotid (kokku 215 kotti), näitavad täiendavalt, et A. Häidberg levitas narkootikume teistele inimestele edasi. Kahtlustatavana ülekuulamisel avaldas A. Häidberg, et ta tarvitab alates 2025. a novembri lõpust igapäevaselt narkootikume ning autost leitud kanep, amfetamiin ja vedel alfa-PVP ja kodust leitud alfaPVP olid enda tarbeks. Autost leitud suur kogus alfa-PVP-d oli mõeldud osaliselt laiali jagamiseks, osaliselt endale. Kohus märgib, et eelnevast tulenevalt ei piirdunud A. Häidberg ise narkootikumide tarvitamisega, vaid levitas narkootikume ka teistele, ohustades lisaks enda tervisele ka teiste inimeste elu ja tervist. Pidades silmas, et alfa-PVP on äärmiselt ohtlik sünteetiline narkootikum ning A. Häidbergi käideldud alfa-PVP oleks tekitanud narkojoobe keskmiselt kokku 1521 inimesele, on A. Häidbergi süü keskmine.
17.Karistust raskendavaid asjaolusid pole ja karistust kergendava asjaoluna esineb kahetsus (KarS § 57 lg 1 p 3). A. Häidberg on alates esimesest kahtlustatavana ülekuulamisest oma tegu kahetsenud ja kohtul pole alust kahelda selle kahetsuse siiruses. Eripreventiivse kaalutlusena arvestab kohus aga, et kuigi A. Häidbergil pole Eestis kehtivaid karistusi ja teda
IS
E
O
O TE
L
pole varem Eestis narkootikumidega seotud süütegude eest karistatud, on tal 7 kehtivat Soome karistust, kusjuures teda on alates Helsingi kohtu 04.11.2019. a otsusest (s.o vahistamisele eelnenud ca 6 aasta ja 2 kuu jooksul) karistatud 5 korda uimastitega seotud süütegude eest (II kd, tl 108-109). Täpsemalt tunnistati A. Häidberg Helsingi kohtu 04.11.2019. a otsusega süüdi 28.12.2018 sõiduauto narkojoobes juhtimises, amfetamiini ja ecstasy tarvitamises ning 48 ecstasy tableti enda valduses hoidmises (II kd, tl 72 ja 75). Seejärel karistati A. Häidbergi Soome kohtute 09.03.2022. a, 24.10.2024. a ja 12.09.2025. a otsustega alkoholi- või narkojoobes juhtimiste ning uimastite tarvitamise ja käitlemise eest isiklikuks tarbimiseks (II kd, tl 108 pöördel-109). Ning viimati tunnistati A. Häidberg Helsingi kohtu 27.01.2026. a otsusega süüdi 14.11.2024 (s.o peaaegu 2 aastat tagasi) sõiduauto alkoholi- ja narkojoobes juhtimises, amfetamiini ja nodasepaami tarvitamises ning 1,74 grammi amfetamiini enda valduses hoidmises (II kd, tl 123 ja 124 pöördel). Täiendavalt ilmneb Europoli teabevahetusest, et A. Häidbergi suhtes toimetati 2026. a aprilli seisuga (s.o ca 6 kuud tagasi) Soomes järjekordset süüteomenetlust, milles teda süüdistati selles, et ta pakkus vahendajana Soomes elavale isikule 7 kg marihuaanat ja 3000 Oxycontin 80 mg tabletti, küsis endale Eestisse saata vähemalt 20 grammi alfa-PVP-d ning pakkus omakorda 114 grammi alfa-PVPd Soomes elavale isikule (II kd, tl 42-43). Praeguses asjas selgus, et A. Häidberg omandas, hoidis enda valduses ja müüs edasi 22.12.2025-20.01.2026 (s.o ca 1 kuu jooksul Soomes käimasolevate süüteomenetluste ajal) taas erinevaid narkootikume (alfa-PVP-d, amfetamiini ja marihuaanat). Lisaks oli tema organismis alfa-PVP-d, MDMA-d, kokaiini. Kokkuvõtlikult nähtub ülal toodust, et A. Häidberg jätkas vabaduses viimase enam kui 6 aasta vältel narkootikumide käitlemist hoolimata arvukatest süüdimõistvatest kohtuotsustest, karistustest ja käimasolevatest süüteomenetlustest. Kuna senised meetmed ei distsiplineerinud vähimalgi määral A. Häidbergi ja ta jätkas lisaks ise narkootikumide tarvitamisele ka narkootikumide edasimüümist teistele inimestele, tuleb uuele kuriteole reageerida rangemalt.
ST
U
M
18.Lähtudes eelnevast kogumis, mõistab kohus A. Häidbergile karistuseks 5 aastat vangistust (s.o veidi alla sanktsiooni keskmist määra). KrMS § 238 lg 2 alusel tuleb mõistetavat karistust vähendada 1/3 (s.o 1 aasta ja 8 kuu) võrra, misjärel kujuneb lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg-st 1, tuleb karistuse kandmise alguseks lugeda A. Häidbergi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.01.2026 (I kd, tl 26). Kohus tühistab A. Häidbergile kohaldatud tõkendi vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
JÕ
U
19.Kaitsja taotles A. Häidbergile mõistetava vangistuse osaliselt täitmisele pööramata jätmist, kuid kohtu hinnangul pole see võimalik. Nimelt näeb KarS § 74 lg 1 ette, et kohus võib jätta süüdlase suhtes vangistuse täielikult või osaliselt tingimisi kohaldamata juhul, kui kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, leiab, et mõistetud tähtajalise vangistuse ärakandmine süüdlase poolt ei ole otstarbekas. Praeguses asjas pole alust asuda taolisele seisukohale. Nagu öeldud, on A. Häidberg puutunud narkootikumidega kokku pikka aega ja viimase enam kui 6 aasta vältel on teda karistatud narkootikumidega seotud süütegude eest 5 korda. A. Häidberg ei teinud korduvatest karistustest järeldusi ega muutnud oma käitumist, vaid seadis lisaks enda tervise ohustamisele järjepidevalt ohtu ka teiste inimeste elu ja tervise, juhtides korduvalt narkojoobes olles mootorsõidukit ning levitades narkootikume teistele edasi. Praeguses asjas kõnealuse kuriteo pani A. Häidberg toime Soomes käimasolevate süüteomenetluste ajal, kusjuures ta omandas, hoidis ja müüs edasi äärmiselt ohtlikku sünteetilist narkootikumi koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks enam kui 1500-le inimesele. Kahtlustatavana ülekuulamisel avaldas A. Häidberg, et ta tarvitab alates 2025. a novembri lõpust igapäevaselt narkootikume ja tunnistas kohtuistungil sõltuvust. Ta osaleb vahi all viibides regulaarselt psühholoogi nõustamisel, saab metadooni asendusravi ja
L
soovib pöörduda Viljandi Haiglasse sõltuvusravile. Pidades silmas, et A. Häidberg ei piirdunud narkootikumide tarvitamisega ega enda tarbeks narkootikumide hankimisega, pole tema õigusrikkumised seletatavad üksnes sõltuvusega, vaid A. Häidberg suhtus aastaid silmapaistvalt ükskõikselt ka teiste inimeste elusse ja tervisesse. Narkootikumide käitlemise lõpetas alles reaalne vabadusekaotus. Samuti kulub sõltuvuse puhul enesekontrolli saavutamiseks pikk aeg. Kuna A. Häidberg ei suhtunud vahistamisele eelnenud enam kui 6 aasta vältel oma narkoprobleemi piisavalt tõsiselt ega pingutanud selle kontrolli all hoidmise nimel, ei anna ükski A. Häidbergi kuritegu ega tema isikut iseloomustav asjaolu alust arvata, et vangistuse ärakandmine pole otstarbekas, ega õigusta KarS § 74 kohaldamist.
E
O
O TE
Konfiskeerimise asendamine
20.Prokurör taotles KarS § 831 lg 1 ja § 84 alusel A. Häidbergilt 454 euro väljamõistmist kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks ning KarS § 83 lg 1 ja § 84 alusel 1130 euro väljamõistmist kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks. Konfiskeerimise asendamise nõue täita A. Häidbergi valdusest leitud sularaha 100 euro arvelt, mis asub PPA tagatiskontol. Kohtu arvates on prokuröri taotlus põhjendatud. Kohus tuvastas eelpool, et A. Häidberg sai T.Hile müüdud narkootikumi eest 234 eurot, E.Tle müüdud narkootikumi eest 145 eurot ja G.Pile müüdud narkootikumi eest 75 eurot, s.o kokku 454 eurot. See summa on tahtliku süüteoga saadud vara KarS § 83 1 lg 1 mõttes. A. Häidberg selgitas kahtlustatavana ülekuulamisel, et kulutas narkootikumide müügist saadud raha ära (I kd, tl 53). Eelnevast tulenevalt tuleb A. Häidbergilt välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 454 eurot.
U
M
IS
21.A. Häidbergi sõnul maksis ta 19.01.2026 sõidukist äravõetud suure koguse alfa-PVP eest 1000 eurot (I kd, tl 53). Lisaks tuvastas kohus eelpool, et A. Häidberg maksis 22.12.2025 R.Kile tuvastamata narkootikumi eest 130 eurot. Seega ostis A. Häidberg narkootikume kokku 1130 euro eest. Raha, mida kasutatakse narkootilise aine kui KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo vahetu objekti hankimiseks, on tahtliku süüteo toimepanemise vahend KarS § 83 lg 1 tähenduses. Kuna A. Häidberg kulutas narkootikumi ostes 1130 eurot ära, tuleb A. Häidbergilt välja mõista kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise asendamiseks 1130 eurot.
U
ST
22.A. Häidbergilt võeti 19.01.2026. a kahtlustatavana kinnipidamisel muuhulgas ära 100 eurot (I kd tl 25-27), mis kanti PPA tagatiskontole (II kd tl 20-21). Konfiskeerimise asendamise nõue kokku 1584 eurot tuleb täita 100 euro osas nimetatud raha arvelt. KrMS 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb A. Häidbergil tasuda ülejäänud konfiskeerimise asendusnõue 1484 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
JÕ
Kriminaalmenetluse kulud ja asitõendid
23.KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud üldjuhul süüdimõistetu. Tulenevalt KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja § 175 lg-st 1 on menetluskulud riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud (p 3), määratud kaitsjale makstud tasu põhjendatud ja vajalikus ulatuses (p 4) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (p 9). A. Häidberg tunnistati süüdi esimese astme kuriteos. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2365 eurot (2,5x946=2365). Joobeseisundi tuvastamise kulu on 56 eurot (I kd, tl 9), arstliku kohtutoksikoloogia uuringu kulu on 68 eurot (I kd, tl 11), narkootilise aine ekspertiisi kulu on 804 eurot (I kd tl 88) ja DNA-ekspertiisi kulu on 1890 eurot (I kd, tl 99). A. Häidbergi määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses on 933,72 eurot (I kd, tl 108, 125, 133, 153 ja
163–166; II kd, tl 101, 104 ja 114). Kohtumenetluses esitas kaitsja kaks taotlust riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks, mille kohus rahuldas pealdisega täielikult kogusummas 489,80 eurot (sh käibemaks). Seega on määratud kaitsja tasu kogu kriminaalmenetluses kokku 1423,52 eurot (933,72+489,80=1423,52). Kõik menetluskulud on kokku 6606,52 eurot (2365+56+68+804+1890+1423,52=6606,52).
O TE
L
24.Kaitsja palus jätta pool menetluskuludest riigi kanda, kuid kohtu hinnangul on kaitsja taotlus osaliselt põhjendatud. Kohus tuvastas eelpool, et A. Häidberg ei piirdunud narkootikumide tarvitamisega ega enda tarbeks narkootikumide hankimisega, vaid teenis narkootikumide müügiga sissetulekut. Kriminaaltoimikust ei nähtu, et A. Häidberg on töövõimetu. Pidades samas silmas, et käesoleva otsuse alusel peab A. Häidberg viibima vanglas veel ca 2 aastat ja 6 kuud ning tasuma konfiskeerimise asendamiseks kokku 1584 eurot, möönab kohus, et üle 6500-euroste menetluskulude tasumine käib A. Häidbergile tõenäoliselt üle jõu. Lähtudes eelnevast, jätab kohus riigi kanda 1/3 menetluskuludest (s.o kokku 2202,15 eurot) ning mõistab 2/3 välja A. Häidbergilt. Samuti võimaldab kohus A. Häidbergil tasuda menetluskulud 4404,37 eurot ositi 12 kuu jooksul.
ST
U
M
IS
E
O
25.Käesolevas asjas on asitõenditeks narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud ained, mis on hoiul EKEI-s, s.o kanepiõisikute ja peenestatud kanepi segu, süstlas olev kollakas läbipaistev vedelik, mis sisaldab alfa-PVP-d, valget värvi pulbriline aine, mis sisaldab alfaPVP-d ja valkjas pulber, mis sisaldab amfetamiini. Kohus konfiskeerib need A. Häidbergilt KarS § 191 alusel ning jätab NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. A. Häidbergilt kahtlustatava kinnipidamisel äravõetud nutitelefoni Nothing Phone A065, mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiulaos, konfiskeerib kohus KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina. EKEI-st tagastatud pakendid ja sõiduki läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud digitaalne kaal ja kaks kotti, milles olid minigrip kotid, tuleb KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahenditena konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad nutitelefon Nothing Phone A065 andmefailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.
JÕ
U
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.