Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Herki Ojaots, ajavahemikus 08.07.2025-21.07.2025, viibides oma elukohas XXX ahvatles seksuaalselt suhtluskeskkonnas Facebook Messenger temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, tehes tüdrukule ettepaneku kohtumiseks, korduvaid ettepanekuid kaissu tulemiseks ja seksimiseks, julgustas tüdrukut ennast rahuldama ning soovis tüdrukult saada pilte tema paljastatud suguelunditest. Herki Ojaots, ajavahemikus 21.07.2025-26.09.2025, viibides oma elukohas XXX ahvatles seksuaalselt suhtluskeskkonnas Facebook Messenger temale teadaolevalt 13-aastast tütarlast, küsides pilti tüdruku kehast, kutsudes teda koduvalt kaissu, öeldes, et ta on seksikas ja tehes ettepaneku seksimiseks. Herki Ojaots, ajavahemikus 25.09.2025-26.09.2025, viibides oma elukohas XXX ahvatles seksuaalselt suhtluskeskkonnas Facebook Messenger temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, kutsudes teda seksikaks, tehes ettepaneku suudlemiseks, kaissu tulemiseks ning öeldes, et selles vanuses peab juba seksima. Kuriteod jäid Herki Ojaotsa poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest tüdrukud, keda tema teadis nooremate kui 16-aastaste isikutena, olid jälitustoimingu raames tegutsevad politseiametnikud. Herki Ojaots noorema kui kuueteistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 1 ja § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, pani toime KarS § 179 lg 11 - KarS § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber süüdistatav Herki Ojaots ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Ojaots tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.10.2025, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1, 3 alusel asendada 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust üldkasuliku töö tundidega, mis ümber arvestatuna teeb 599 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 10 kuud. KarS § 69 lg

4 alusel kohustada H. Ojaotsa üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H. Ojaotsa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada H. Ojaotsa jätkama psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtul käimist ja alluma ettenähtud ravile. H. Ojaots on nõus ravi läbimisega ja annab selleks oma nõusoleku. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel keelata H. Ojaotsa käitumiskontrolli ajal suhelda alla 16-aastaste isikutega, välja arvatud lähisugulased. Mõista H. Ojaotsalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja sundraha 343,76 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 500 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1075,24 euro ulatuses riigi kanda. H. Ojaotsal on osaline töövõime ja puue psühhiaatriliste probleemide tõttu. Tema töötasu on 790 eurot kuus. H. Ojaots elab ühises majapidamises emaga ning aitab igakuiseid majapidamiskulusid kanda. Tal on võlgasid umbes 14000 eurot, sh seoses eelnevate kohtuotsustega välja mõistetud menetluskulud. Ülalpeetavaid ei ole. Võimaldada H. Ojaotsal tasuda menetluskulud 500 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, sest kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena on tema jaoks majanduslikult üle võimete. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Ojaots tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 - KarS § 26 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära), kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista H. Ojaotsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja sundraha 343,76 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 500 eurot. Arvestades H. Ojaotsa majanduslikku olukorda, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1075,24 euro ulatuses riigi kanda. H. Ojaotsal on osaline töövõime ja puue psühhiaatriliste probleemide tõttu. Tema töötasu on 790 eurot kuus. H. Ojaots elab ühises majapidamises emaga ning aitab igakuiseid majapidamiskulusid kanda. Tal on võlgasid umbes 14 000 eurot, sh seoses eelnevate kohtuotsustega välja mõistetud menetluskulud. Ülalpeetavaid ei ole. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Ojaotsal tasuda menetluskulud kogusummas 500 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.