Liiklussüüteod

1-26-3835

Valdo Toboniku karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamisest, s.o alates 24.05.2026.a. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Valdo Tobonikule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. KarS § 55 lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Välja mõista Valdo Tobonikult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 843,42 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700018623. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile.

Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Valdo Tobonik ́u süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 22.10.2025 otsusega 1-25-5497 KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis taas tahtlikult ja korduvalt 24.05.2026 kella 11:16 ajal x x x x x x x-x-x mnt x. km-l mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,00 mg/l kohta. Valdo Tobonik rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis korduvalt, pani Valdo Tobonik toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Valdo Tobonik süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada 1 aasta ja 1 kuu pikkuse vangistusega.

1-26-3835

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 22.10.2025 otsusega 1-25-5497 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 6 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta, 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KrMS § 130 lg 5 ja § 429 alusel kohaldada Valdo Tobonik suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 24.05.2026. Karistuse kandmise algust arvata alates 24.05.2026, ehk ajast kui isik kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Valdo Tobonikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 130 lg 5 ja § 429 alusel kohaldada Valdo Toboniku suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendit vahistamine alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 24.05.2026. V. Toboniku suhtes esineb vahistamise alus, kuna tema puhul on liikluskuritegude toimepanemise tõenäosus suur, seda eeskätt arvesse võttes, et ta on uue kuriteo toime pannud kohtuotsusega nr 1-25-5497 mõistetud katseajal. Viidatust järeldub, et süüdistatav ei ole eelnevalt mõistetud karistusest järeldusi teinud ega oma käitumist muutnud, vaid on jätkanud süütegude toimepanemist. Eeltoodu tõttu on kohtul põhjendatud kahtlus, et süüdistatav võib vabaduses viibides jätkata uute kuritegude toimepanemist. Ainult vahistus suudab tagada V. Toboniku õiguskuuleka käitumise ja seeläbi õiguskorra kaitse. Seega leiab kohus, et V. Tobonikust tuleneva uute kuritegude toimepanemise oht on kõrge ning leebemad abinõud ei ole kohased V. Tobonikust tulenevate ohtude minimeerimiseks. Seega on praegusel juhul vältimatult vajalik V. Tobonik vahistada, et vältida uusi kuritegusid. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust Välja mõista Valdo Tobonikult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 133,92 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 709,50 eurot, kokku 843,42 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.