Liiklussüüteod

1-26-3830

Madis Lesta süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 24.05.2026 kell 15.44 Saare maakonnas mootorsõidukit olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,17 mg/l). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Madis Lest pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Madis Lest süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja ning karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 24.05.2026 – 25.05.2026 s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus Madis Lestale 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Madis Lest ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 1 aasta 2 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Madis Lest kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Madis Lestal 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

1-26-3830

Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks sundraha 709,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 133,92 eurot, kokku 843,42 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, 4 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Madis Lestalt riigituludesse menetluskulud 709,50 eurot, menetluskulud summas 133,92 eurot (so määratud kaitsja tasu osas) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 709,50 eurot 12 osas selliselt, et Madis Lest tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 59 eurot ning viimase osamaksena 60,50 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.