Liiklussüüteod

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Enno Kotkast süüdistatakse selles, et tema juhtis: - 16.03.2026 kell 16.45 Põlva maakonnas xxx parklas mootorsõidukit Chevrolet Suburban registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,83 mg/l. - 28.03.2026 kell 21.00 Põlva maakonnas xxx 3. kilomeetril mootorsõidukit Chevrolet Suburban registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,16 mg/l kohta ning põhjustas avarii, sõites autoga kraavi. - 10.04.2026 kell 11.21 xxx tee 8. kilomeetril mootorsõidukit Chevrolet Suburban registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,78 mg/l kohta. Enno Kotkas rikkus oma teoga liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Enno Kotkas toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Enno Kotkas ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Kotkas tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.03.2026-17.03.2026, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub mõistetavast karistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu ja 15 päeva. Kandmisele kuuluva karistuse aja algust lugeda E. Kotka kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 10.04.2026. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 1 aasta 1 kuu ja 13 päeva pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui E. Kotkas ei pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS 75 lg 4 alusel võtab E. Kotkas endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla ning läbima esmase hindamise teenuse meditsiiniasutusest saadud ajal. Tõendi vastuvõtu läbimise kohta esitab E. Kotkas kriminaalhooldajale. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel on E. Kotkas kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab alkoholitarvitamise häire ravi teenuse esmase hindamise käigus vaimse tervise õde. Ravi omaalgatuslik lõpetamine pole lubatud. KarS § 75 lg 4 alusel, seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale, võtab E. Kotkas endale kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni anda omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Vereanalüüsi vastus tuleb esitada kriminaalhooldusametnikule viimase poolt määratud tähtajaks. Katseajaks etteantud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esimesel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või väiksemad eelmise analüüsi tulemusest. Vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 4 p 2 alusel võtta E. Kotkalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Mõista E. Kotkalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Karine Nersesjanile riigi õigusabi osutamise eest tasu 528,24 eurot, asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulu 272,96 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 2220,20 eurot. Võimaldada E. Kotkal tasuda menetluskulud summas 2220,20 eurot igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kuus on tema sissetulek umbes xxx eurot, millest lähevad maksud maha. Tal on kohtutäiturite juures vanad võlad, kuid seal on tehtud maksegraafikud. Kuus maksab neid xxx eurot. Eluaseme eest maksab xxx eurot ning kommunaalid on umbes xxx eurot. E. Kotkas käib peres ainsana tööl ning toetab ka enda kasupoega, kes käib arstide juures – maksab tema arsti arveid. Kuu lõpus jääb natuke raha üle ehk priisata ei saa. Vahi all viibimisega seoses on tekkinud rahalisi kohustusi, mis vajavad maksmist (kasupoja arsti arved jne). Sõiduauto Chevrolet Suburban (VIN-kood: xxx)

registreerimismärgiga xxx, mis asub Võru politseijaoskonna (Räpina mnt 20a, Võru linn) parklas tagastada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. E. Kotkas tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 6, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista E. Kotkalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 528,24 eurot, asitõendi teisaldamise ja hoiustamise kulu 272,96 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 2220,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Kotkal tasuda menetluskulud kogusummas 2220,20 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kuus on E. Kotka sissetulek umbes xxx eurot, millest lähevad maksud maha. Tal on kohtutäiturite juures vanad võlad, kuid seal on tehtud maksegraafikud ning kuus maksab neid xxx eurot. Eluaseme eest maksab 300 eurot ning kommunaalid on umbes xxx eurot. E. Kotkas käib peres ainsana tööl ning toetab ka enda kasupoega, kes käib arstide juures – maksab tema arsti arveid. Kuu lõpus jääb natuke raha üle ehk priisata ei saa. Vahi all viibimisega seoses on tekkinud rahalisi kohustusi, mis vajavad maksmist (kasupoja arsti arved jne). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist sõiduauto Chevrolet Suburban (VIN-kood: xxx) registreerimismärgiga xxx, mis asub Võru politseijaoskonna (Räpina mnt 20a, Võru linn) parklas. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.