Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-2384 (kohtueelses menetluses 25230300093)
Kohtunik
Grete Vahtra
Kohtuistungi sekretär
Elena Jõgis
Prokurör
Natalia Duškina
Tõlk
Zemfira Lampmann
Kriminaalasi
Vladimir Koguti süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Vladimir Kogut, isikukood 38806210277, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi pole
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Kaitsja
Yaroslav Radziwill (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Kohus, juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311, otsustas:
1-26-2384 Vladimir Kogut kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
I Süüdistus Vladimir Kogutit süüdistatakse selles, et ta juhtis 18. augustil 2025 kella 14.00 ajal Tallinnas Peterburi tee 77 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles narkootiliste ainete amfetamiini, kokaiini metaboliidi bensoüülekogniini, tetrahüdrokannabinooli metaboliidi ja heksahüdrokannabinooli metaboliidi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Vladimir Kogut rikkus LS § 69 lg-t 1, mille järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Seega pani Vladimir Kogut toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus KarS § 424 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest Vladimir Kogutile karistuseks 2/3
1-26-2384 6-kuulist vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Vladimir Kogut ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vladimir Kogutilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena joobe tuvastamisega tekkinud kulu 332 eurot, määratud kaitsja tasu 178,56 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1929,56 eurot. Võimaldada Vladimir Kogutil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Vladimir Koguti selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Vladimir Kogut on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Vladimir Kogut väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vladimir Kogut esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vladimir Koguti süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Kogutil tasuda menetluskulud kokku 1929,56 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt)
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.