Liiklussüüteod

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Ülari Aometsa süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 01.04.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-1166 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 05.03.2026. a kell 20.39 Tartus Sõbra 42 juures mootorsõidukit MB registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,81 mg/l. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mg alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ülari Aomets toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kokkuleppe sisu Ülari Aometsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus Ülari Aometsa karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 01.04.2025. a otsusega kriminaalasjas nr 125-1166 Ülari Aometsale mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust hakata lugema alates 05.03.2026. a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta Ülari Aometsalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ja määratud kaitsja tasu 207,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1536,08 eurot. Menetluskulud mõistetakse välja Ülari Aometsalt, võimaldades tal need tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Pärast kokkuleppe sõlmimist jõustus Vabariigi Valitsuse 23.03.2026. a määrus nr 36, mis kehtestab alates 01.04.2026. a töötasu alammääraks 946 eurot. Kuna see suurendab ka sundraha, mis II astme kuriteo puhul on nüüd 1419 eurot, palub prokurör jätta sundraha suurenenud osa Ülari Aometsalt välja mõistmata. Kohtu seisukoht

Ülari Aomets kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ülari Aometsa süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistusaja ärakandmisel vastavalt sellele, kumb tähtaeg saabub varem. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot ning määratud kaitsja tasu 207,08 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, s.o kokku 1626,08 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub prokuröriga, et 90 eurot, mille võrra II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha alates 01.04.2026. a suurenes, tuleb jätta Ülari Aometsalt välja mõistmata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.