Liiklussüüteod

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

tulem 1,01 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 0,91 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega Heiko Kristmann pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 15.aprillil 2026 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Heiko Kristmann ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Heiko Kristmanni süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada maha Heiko Kristmanni eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 22.-23.03.2026 lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on Heiko Kristmannil vangistus 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel kohaldada Heiko Kristmanni suhtes 1 aasta 6 kuu pikkust katseaega vastavalt KarS § 74 lõikele 3. Kokku on lepitud selles, et süüdistatav on kohustatud täitma järgmisi KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Heiko Kristmann kohustatud temale määratud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 kohaselt on Heiko Kristmann kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Menetluskuluks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419.- eurot ning kohtueelses menetluses süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 193,44 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest. Märgitud menetluskulud kuuluvad Heiko Kristmannilt välja mõistmisele riigi tuludesse

kogu ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel on Heiko Kristmann kohustus temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda 1 aasta jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 23.04.2026.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Heiko Kristmann märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja selgitas, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina ja kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar jäid süüdistatava Heiko Kristmanniga sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Heiko Kristmann tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, kohaldades KarS §-des 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 ja § 78 p 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub välja mõistmisele kohtueelsel uurimisel õigusteenuse saamisega kaasnenud kaitsjatasud kogusummas 238,08 eurot ja sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest summas 1419.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Heiko Kristmannilt temalt välja mõistetud menetluskulusid kogusummas 1657,08 eurot tasuda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.