lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-1902/6

Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-1902/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1279
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi 1-26-1902

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2026.a. Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1902

Kohtukoosseis

Kohtunik Piret Liivo

Sekretär

Riina Ratassepp

Kriminaalasi

Rauno Raat süüdistuses KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi

Prokurör

Annika Vanatoa

Süüdistatav

Rauno Raat, ik: 39112120254; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; emakeel xxx keel, xxx; töökoht xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Tõkend – ei kohaldatud; isik kahtlustatavana kinni peetud 30.09.2025 kuni 01.10.2025.

Menetluse liik

Kokkuleppemenetlus

Kaitsja

Ahto Sirendi. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Rauno Raat KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 30.09.2025.-01.10.2025, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Süüteod perekonna ja alaealise vastu
  • 02.07.20261-26-4403/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 02.07.20261-26-3501/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 01.07.20261-26-4130/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20261-26-3401/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.06.20261-26-3274/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20261-26-4024/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Rauno Raat ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Rauno Raatile lisakohustusena käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile. Täpsemalt jätkama raviplaani psühhiaatri juures. Samuti kohustub esitama kriminaalhooldajale vastavasisulised dokumendid.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 16.04.2026.a. Käitumiskontrolli nõuete täitmise aega arvestada alates kohtulahendi jõustumisest.

Asitõendid: 6.1 2 CD-R , 1 DVD-R plaati - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde; 6.2 Hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel: - 30.09.2025 aadressil xxx isiku Rauno Raat kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefoni Samsung ja mobiiltelefoni Xiaomi Redmi jäädvustatud koopiafail, raportfail, andmestik ja fotod asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas; - 30.09.2025 aadressil xxx isiku Rauno Raat elukoha läbiotsimise käigus ära võetud kõvaketta Seagate 500GB S/N: xxx ja sülearvuti MSI S/N: xxx jäädvustatud koopiafail, raportfail, andmestik ja fotod asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas; - 30.09.2025 aadressil xxx isiku Rauno Raat elukoha läbiotsimise käigus ära võetud musta värvi mobiiltelefoni Samsung, valget värvi mobiiltelefoni Samsung ja sülearvuti Asus jäädvustatud koopiafail, raportfail, andmestik ja fotod asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R. Raat põhjustas kannatanule mittevaralise kahju, tsiviilhagi esitanud ei ole.

Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Rauno Raatilt menetluskuluna osaliselt II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja riigi õigusabi kulud (kaitsjatasu) kohtueelses menetluses kokku 223.20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid kokku 1552.20 eurot Rauno Raatil võimalik tasuda ositi, tasudes määratud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber 99926700013505. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Rauno Raatile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. -2-

Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1329 eurot, kuid alates 1. aprillist 2026. a on see tõusnud 1419 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kuivõrd asja arutatakse aprillis 2026 mitte süüdistatavast tulenevatel põhjustel leiab kohus, et sundraha summas 90 eurot tuleb jätta riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes sõlmitud ja tol hetkel kehtinud sundraha summas 1329 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik:

Rauno Raat ́ile on süüdistus esitatud selles, et tema 09.07.2025 internetikeskkonnas xxx kasutajanime „x“ alt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt x-aastast Y, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel ja edastades tüdrukule foto oma peenisest. Rauno Raati tahtlik tegu jäi katse staadiumi objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis X aastase Y, oli politseiametnik. Seega pani Rauno Raat pani toime KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on noorema kui neljateistkümne aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse.

Karistuse liik ja määr:

Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Rauno Raat süüditunnistamist KarS § 179 lg 1- 26 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotledes kohtult süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 30.09.2025 kuni 01.10.2025, mille tõttu moodustub kandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et Rauno Raat kandmata karistust 5 kuud ja 28 päeva ei pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane talle määratud 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada järgima järgmiseid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -3-

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused: - jätkama raviplaani psühhiaatri (dr I. R.) juures. Samuti kohustub esitama kriminaalhooldajale vastavasisulised dokumendid. KarS § 78 lg p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest ja käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg pärast kohtulahendi jõustumist. Kohtuistungil jäi süüdistatav Rauno Raat sõlmitud kokkuleppe juurde.

11.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Rauno Raatile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Rauno Raatil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maksegraafiku järgi.
12.Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
13.Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Rauno Raat süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

-4-

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.06.20261-26-3339/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.06.20261-26-1127/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja