1-26-470
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. märts 2026. a, Tallinnas
Kohtukoosseis
kohtunik Kristina Väliste
Kriminaalasja number
1-26-470 (kohtueelses menetluses 25231751114)
Kohtuistungi sekretär
Riina Ratassepp
Tõlk
Natalija Mehh
Prokurör
Natalia Duškina
Kaitsja
süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtuistungil
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: OLEG ERZHANOV, isikukood: 37501132210; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX OÜ, XXX; e-post: XXX; telefon: XXX. Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana ei ole kinnipeetud süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
1-26-470 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Oleg Erzhanov ́it süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.3.2025 kella 17:15 paiku Viimsi vallas Randveres G. H. Scüdlöffeli teel mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimis numbriga XXX, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 25T-TXT01789 järgi etanooli 2,57 mg/g +/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,51 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Oleg Erzhanov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.
1-26-470 LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Oleg Erzhanov tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Oleg Erzhanov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täielikult täitmisele kui Oleg Erzhanov 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p- des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja – kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Oleg Erzhanovilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras summas 1329 eurot, kaitsja tasu 119,04 eurot ja ekspertiisitasu 22 eurot. Väljamõistetud menetluskulud 1470,04 eurot kuuluvad tasumisele 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Erzhanovilt talle omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p 1, 126 lg 3 p1, 4, § 175, § 179, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.