Liiklussüüteod

Mootorsõiduk Toyota Avensis, reg-nr XXX, mis teisaldati 19.01.2025 PPA parklasse Rahumäe tee 6/1, Tallinn on kohtule esitatud materjalide kohaselt tagastatud 21.01.2025 omanikule.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 30.04.2026. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 30. aprill 2026. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1). Süüdistus V. Obuhhovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.01.2025 kella 02.59 ajal Tallinnas Sõle 49 juures mootorsõidukit Toyota Avensis, reg-nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 25T-TXT00391 kohaselt narkojoove: amfetamiin, N- desetüül-etonitaseen/N,Ndimetüülamiino-etonitaseen). Sellise tegevusega rikkus V. Obuhhov liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Vladimir Obuhhov tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõkedi kohaldamine: KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

Kohus leiab, et V. Obuhhov suhtes tukeb tõkendit vahistamine kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks. V. Obuhhovi näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne. 13.02.2025 Harju Maakohtu määrusega pöörati KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele V. Obuhhovile Harju Maakohtu 28.01.2022 kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 10 kuud ja 24 päeva vangistust põhjusel, et V. Obuhhov rikkus KarS § 75 lg 2 p 21 järgi sätestatud kohustust - mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Samuti rikkus V. Obuhhov KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust pöörduma vanglast vabanemisel koheselt OÜ Tervisekeskus Elulootus poole, osaleda rehabilitatsiooniprogrammis vähemalt 1 kord nädalas kuni katseaja lõpuni. Samuti rikkus V. Obuhhov KarS § 75 lg 1 p 2 järgi sätestatud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning KarS § 75 lg 2 p 7 järgi sätestatud kohustust: mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi ja/või narkootikume tarvitavate või käitlevate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Karistuse ärakandmise tähtaeg on 30.03.2026. Kohtu hinnangul saab V. Obuhhovi sellisest käitumisest teha vaid ühe järelduse, et kuigi isik viibis vahepeal ligi 9 kuud vanglas, siis käitumiskontrollile allutades ei suutunud ta kriminaalhoolduse kohustusi täita ja jätkas oma endist käitumisstiili. Kohtul puudub kindlus, et karistuse ärakandmisel 30.03.2026 ja käeosleva kohtuotsuse jõustumise vahepealses ajaperioodis, mil V. Obuhhov peaks viibima vabaduses on ära langenud oht uute kurtegude toimepaenemiseks. Kuigi V. Obuhhovile oli määratud lisakohstus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, pani ta käesoleva rikkumise toime narkootilises joobes ning kohtul puudub veendumus, et isik ei pane kuni käesoleva karistuse kandmisele asumiseni toime uusi kuritegusid. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma ega ka ära hoida uute kuritegude toimepanemise ohtu. Seetõttu on vältimatult vajalik V. Obuhhovi suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine uute kuritegude toimepanemise vältimiseks ning kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.03.2026. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.