Liiklussüüteod

1(5)

1-26-2088

Mõista Andrey Grinchenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 664,50 eurot;

- kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 156,24 eurot, s.o menetluskulud kokku 820,74 eurot.

1-26-2088 KrMS §-le 4211 lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge.

SÜÜDISTUS

Andrey Grinchenkot süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 14.12.2022. a otsusega nr 1-22-7670 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi ja karistus ei ole karistusregistris arhiveeritud, taas joobeseisundis juhtis 23.03.2026 kella 16:14 paiku Kerese 40 maja juures Narva linnas mootorsõidukit Hyundai Santa Fe rg-märgiga XXX. Alkoholisisaldus Andrey Grinchenko väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga 1,26 +/- 0,12, so mitte vähem kui 1,14 mg/l kohta. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Andrey Grinchenko liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Andrey Grinchenko pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Andrey Grinchenko, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri vahel 25.03.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrey Grinchenko süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 23. – 25.03.2026, so 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 aasta 1 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Andrey Grinchenkole mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 1 kuud ja 27 päeva vangistust, 417 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Andrey Grinchenko järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatule. 3(5)

1-26-2088 Määrata Andrey Grinchenko üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Andrey Grinchenko hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Andrey Grinchenko paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. KarS § 50 lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 kohaselt võtta Andrey Grinchenkolt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Selgitada Andrey Grinchenkole, et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Andrey Grinchenkolt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu – 664,50 eurot ning riigi õigusabi kulud 156,24 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 820,74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Andrey Grinchenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 820,74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sõiduki Hyundai Santa Fe registreerimisnumbriga XXX teisalduse kulud (väljavõte J T OÜ arvest XX) summas 76,24 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: 1) KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku kuriteo toimepanemise vahend, s.o Andrey Grinchenkole kuuluv mootorsõiduk Hyundai Santa Fe registreerimisnumbriga XXX, VIN-kood XXX ja selle võti. Kuna KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna, tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kõnealune sõiduauto asub PPA parklas Tiigi 9, Narva (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt XXX). 2) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõendusliku alkomeetri väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, kriminaaltoimiku juurde. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Viru Maakohtu 25.03.2026. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrey Grinchenko KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja 4(5)

1-26-2088 mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus ühes lisakaristusega. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeeritava vara suhtes. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude ja konfiskeeritava vara kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.