Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. november 2026, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-6710
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Egon Horg süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo
Süüdistatav
Egon Horg isikukood: 35812040338; elukohtxxx; haridus: kõrgharidus; töökoht: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 05.01.202606.01.2026
O TE
L
Kohus
§
lg
1 järgi
M
IS
E
O
KarS
vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja)
ST
U
Kaitsja
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
U
JÕ
Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.
L
O TE
Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700035774.
O
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
U
M
IS
E
Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
ST
JÕ
U
Süüdistuse sisu Egon Horgi süüdistatakse selles, et tema 5. jaanuaril 2026 kell 22.45 paiku juhtis xxx kinnistu vahetus läheduses mootorsõidukit Mitsubishi L200 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,88 mg/l. Egon Horg põhjustas mootorsõidukiga ka liiklusõnnetuse. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Egon Horg liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Egon Horg toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Egon Horg ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.
L
E. Horg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 8 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 05.01.2026- 06.01.2026, s.o kokku 2 päeva E. Horgil kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 7 kuu 28 päeva pikkune vangistus E. Horgi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui E. Horg ei pane 1 aasta 5 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E. Horgilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista E. Horgilt välja riigieelarve tuludesse liiklustehnilise ekspertiisi kulu 731 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 181,04 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 2331,04 eurot. Võimaldada E. Horgil tasuda menetluskulud 2331,04 eurot ositi, 12 kuu jooksul.
O TE
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
O
E. Horg tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.
U
M
IS
E
KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus E. Horgilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena liiklustehnilise ekspertiisi kulu 731 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 181,04 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 2331,04 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada E. Horgil tasuda menetluskulud 2331,04 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest.
JÕ
U
ST
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.