Tartu Maakohus 05. november 2026 1-26-7789 (26278000363) Heli Sillaots Jane Oidsalu
Kohtuistungisekretär Kriminaalasi
O TE
Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg Kriminaalasja number Kohtunik
L
Ardo Puustus süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Alar Häidberg Heiki Kolk – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu
Süüdistatav
isikukood 38604242777, kriminaalkorras karistatud
IS
E
O
Abiprokurör Kaitsja Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata
M
KrMS § 239 lg 4, KrMS § 311 lg 6 alusel süüdistuses kajastatud tegu ja selle kvalifikatsioon
U
Ardo Puustus isikuna, keda on Tartu Maakohtu 02.03.2023 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ja milline karistatus pole kustunud, juhtis:
U
ST
12.10.2025 kella 01.15 ajal Põlvamaal Kanepi vallas Erastvere külas Antsla-Kanepi tee 2. km-l mootorsõidukit Škoda reg nr 011BXS, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,97 mg/l kohta. Lisaks ei tulnud Ardo Puustus alkoholijoobest tulenevalt toime mootorsõiduki juhtimisega, mistõttu põhjustas liiklusõnnetuse sellega, et sõitis teelt välja kraavi; 09.03.2026 kella 00.58 ajal Tartus, Tähe 98 juures mootorsõidukit Škoda reg nr XXX XXX , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,53 mg/g kohta.
Ardo Puustus rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi või ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Lisaks eelnevale puudub Ardo Puustusel juhtimisõigus, millega ta rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Ardo Puustus toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.
Süüdi tunnistada Ardo Puustus KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ardo Puustuse eelvangistuses 12.-13.10.2025 ja 09.10.03.2026 viibitud 4 (neli) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel kuulub 11 kuust 26 päevast vangistusest kohesele ära kandmisele 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
L
KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus pärast kohtuotsuse jõustumist Ardo Puustusele kirjaliku teatisega tema elukoha aadressile, millal ning millisesse vanglasse tal tuleb 26 päeva vangistuse kandmiseks ilmuda.
O TE
KrMS § 414 lg 2 alusel loetakse 26 päeva vangistuse kandmise algust Ardo Puustuse vanglasse karistuse kandmisele saabumisest. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud 11 (ühtteist) kuud vangistust Ardo Puustuse suhtes täielikult täitmisele, kui Ardo Puustus ei pane 18 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
M
IS
E
O
ST
U
JÕ
U
Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 μg/L või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 μg/L või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kindla sissetulekuta ja töökohata Ardo Puustuse menetluskuludest riigi kanda sundrahast (1419€) pool, see on 709.50€. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Ardo Puustuselt riigituludesse menetluskuluna kokku 872.86 € (kaheksasada seitsekümmend kaks eurot kaheksakümmend kuus senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 22€ joobe tuvastamise kulu (KrMS § 175 lg 1 p 3) 141.36€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 709.50€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2)
O TE
L
KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta ja töökohata Ardo Puustusele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 872.86 € tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 72.74€ (seitsekümmend kaks eurot seitsekümmend neli senti) ja 12.-l kuul tasuda 72.72€ (seitsekümmend kaks eurot seitsekümmend kaks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.
O
Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.
E
Menetluskulu 872.86€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700035554 ühele järgmistest kontonumbritest:
M
IS
SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704
U
Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-7789, menetluskulu 05.11.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
ST
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud kõne helisalvestis ja politseiametnike vormikaamerate videosalvestised kriminaalasja juurde. Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatavale ja tema kaitsjale. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga.
U
Jõustunud kohtuotsus edastada:
JÕ
vanglale 26 päeva vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kohaldamiseks
kriminaalhoolduse
Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. KrMS § 4081 lg 2 kohaselt avalikustada kohtulahendis süüdistatava nimi ja isikukood. Teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kohtulahendis mitte avalikustada isikute elukohti. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja ja tema esindaja andmeid kohtulahendis ei varjata.
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 3 p 4 ja KrMS § 318 lg 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. KrMS § 318 lg 4 alusel võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
O TE
L
KrMS § 319 lg 1 kohaselt teatatakse apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
JÕ
U
ST
U
M
IS
E
Kohtunik Heli Sillaots
O
KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsusel põhiosa ei ole. Alates 01.11.2026 on kokkuleppemenetluse kohtuotsuse põhiosa käsitlenud KrMS § 249 kehtetu.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.