Liiklussüüteod

sundraha 1,5 kuupalga alammääras, s.o 1329 eurot; kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 133,92 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1462,92 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 33312500003712, selgitusse märkida „1-26-1224, Harle Lasarenko, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1-26-1224 süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 31.03.2026 (k.a).

SÜÜDISTUS

Harle Lasarenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 8.02.2025 kella 16:57 paiku Tallinnas, Pärnu mnt 162/1 juures mootorsõidukit Volvo V60, reg-nr XXX, olles alkoholi joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakt nr 25T-TXT00769 järgi etanooli 2,02 mg/g +/- 0,06; k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,96 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Harle Lasarenko liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Harle Lasarenko tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Harle Lasarenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata täitmisele kui süüdistatav Harle Lasarenko ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle pandud KarS § 75 lg

p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Kokkuleppe kohaselt tuleb Harle Lasarenkolt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgnevalt: sundraha 1.5 kuupalga alammääras, s.o summas 1329 eurot ja kaitsja tasu 133.92 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatav ja tema kaitsja nõustunud süüdistuse sisuga, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, asitõenditega toimimise viisiga ning on kokku leppinud karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetlust kohaldades on järgitud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalmenetluse õigust pole rikutud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb Harle Lasarenko süüdi

1-26-1224 tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 175, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.