Liiklussüüteod

1-26-1104

sundraha 2,5 kuupalga alammääras, s.o 2215 eurot; kaitsja tasu 238,08 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01355-01 teostamise kulu 134 eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu summas 182 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2769,08 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, EE774204278607566704 COOP PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700008620 ning selgitusse märkida „1261104, Juri Murdasov, menetluskulu.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Juri Murdasovi süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema omandas ilma õigustava loata eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult hašišit, mida hoidis enda juures kuni 30.08.2024.a kella 23.13ni, mil tema xxx asuva xxx politseiametnike poolt teostatud asjade turvakontrolli käigus leiti soonkinnisega kilekott 1,06 grammi 22% THC sisaldusega hašišit. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

1-26-1104 tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (nt hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18. mai 2005. a määrusele nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,0 grammist narkootilisest ainest. Juri Murdasovi valdusest leiti hašišit koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 10 inimesele (arvutuskäik: 1,06/0,1=10,6). Seega, Juri Murdasov, omandades, hoides ja vallates ebaseaduslikult suures koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. Samuti süüdistatakse Juri Murdasovi selles, et tema juhtis narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis vastava kategooria juhtimisõiguse ja kohustusliku liikluskindlustuseta sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx, millega liikus 28.07.2025.a kell 18.13 Harju maakonnas Tallinn-Paldiski mnt 22. kilomeetril maanteel suunaga Tallinna poole, tegi sealjuures suurima lubatud kiirusega 90 km/h teelõigul möödasõidu kiirusega 120 km/h ja jätkas liikumist kuni ta Harju maakonnas Saue vallas KiiaVääna-Viti tee 1. kilomeetril politsei poolt peatati ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p-de 1 ja 2 järgi on joobeseisundi liikideks alkoholijoove ja narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Juri Murdasovil esinenud joove tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtuarstliku ekspertiisi uuringuga nr 25T-AOT00585-01, mille kohaselt oli joove tingitud tetrahüdrokannabinooli metaboliidi (THC-COOH), heksahüdrokannabinooli metaboliitide (HHC-COOH) ja amfetamiini tarvitamisest. Seega Juri Murdasov, juhtides mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. Samuti süüdistatakse Juri Murdasovi selles, et tema isikuna, keda on LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 7 kuuks, s.o tähtajaga 26.04.202525.11.2025 ning keda on 28.05.2025.a. otsusega väärteoasjas karistatud Politsei- ja Piirivalveameti poolt LS § 201 lg 2 järgi 08.05.2025.a. toimepandud mootorsõiduki vastava kategooria juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis uuesti vastava kategooria mootorsõiduki

1-26-1104 juhtimisõigust omamata sõiduautot xxx registreerimismärgiga xxx, liikudes sellega 28.07.2025.a kell 18.13 Harju maakonnas Tallinn-Paldiski mnt 22. kilomeetrilt Saue valda Kiia-Vääna-Viti tee 1. kilomeetrile ja 21.08.2025.a kella 16.26 paiku Harjumaal Saue vallas Laagri alevikus Pärnu mnt 495 juures, kus ta politsei poolt peatati ja sõiduki juhtimiselt kõrvaldati. LS § 94 lg 1 kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Juri Murdasov, juhtides vähem kui viiekuulise perioodi jooksul kolmel korral mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõigust omamata, rikkus liiklusnõuet süstemaatiliselt ja pani sellega toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Juri Murdasovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust, KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust ning KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2025-29.07.2025 ja 21.08.2025-23.08.2025, s.o kokku 5 päeva vangistust, seega kanda jääb 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust, mida KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata täitmisele kui süüdistatav Juri Murdasov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Kokkuleppe kohaselt tuleb Juri Murdasovilt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgnevalt: sundraha 2.5 kuupalga alammääras, s.o summas 2215 eurot, kaitsja tasu 238,08 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN01355-01 teostamise kulu 134 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 182 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kogusummas 2769,08 eurot tuleb Juri Murdasovil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatav ja tema kaitsja nõustunud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning on kokku leppinud kohtus nõutava karistuse liigis, määras ja vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetlust kohaldades on järgitud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalmenetluse õigust pole rikutud. Eeltoodust lähtuvalt tuleb Juri Murdasov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, § 424 lg 1 ja § 423 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude tasumise ettepanekust.

1-26-1104 Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 45 lg 4 p-st 1, § 126 lg 3 p-st 1, § 175, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p 5 ning § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.