Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-26-1706 (24231750683)
Kohtunik
Katre Poljakova
Kriminaalasi
Illar Kask süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi;
Abiprokurör
Kadi Ruus
Süüdistatav
Illar Kask, isikukood: 36507210301, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht: xxxx, epost: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2024 kuni 02.03.2024, kohaldatud tõkend vahistamine tagaselja alates 9.03.2026 isik kahtlustatavana kinni peetud alates 11.03.2026 kell 17.59;
Varasem karistatus
Kaitsja
24.05.2022 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 alusel karistatud 6 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel karistatud 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega, milline jäeti KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta, ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algus 24.05.2022;
Kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Karine Nersesjan (kaitsjat kohtuistungile kutsuda ei soovitud);
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas:
eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 01.03.2024 kuni 02.03.2024 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja 11.03.2026 kuni 13.03.2026 s.o 3 (kolm) päeva vangistust s.t kokku 5 (viis) päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmata karistuseks Illar Kasele mõista 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki
Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid on kokkuleppele saadud ka selles, et Illar Kask peab käitumiskontrolli ajal täitma lisakohustust vastavalt KarS § 75 lg 2 p. 2 s.t kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ja katseajal mitte tarvitada alkoholi. Samuti on kokkulepitud, et KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Illar Männi suhtes lisakaristust s.o viimaselt võetakse ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 664,50 eurot ja kaitsjakulud summas 394,95 eurot. Illar Kaselt riigi tuludesse välja mõistetud menetluskulu (sundraha, kaitsjatasu) tuleb tal tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 13.03.2026 toimunud kohtuistungil süüdistatav Illar Kask märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja selgitas, et tema nõustub sõlmitud kokkuleppega, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kadi Ruus jäi süüdistatava Illar Kasega sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Märkides, et sõlmitud kokkuleppes esinevad ebatäpsused ja nimelt Illar Kase karistusaja hulka tuleb lugeda ka tema vahi all oldud aeg ajavahemikul 11.03.2026 kuni 13.03.2026 s.t kokku tuleb isiku karistusaja hulka lugeda 5 päeva vangistust, ärakandmata karistuseks jääks 9 kuud ja 25 päeva vangistust, milline asendada ÜKT-ga 295 tundi. Kohtu tähelepanu juhti teadmisele, et süüdistatavalt kuuluvad riigi tuludesse veel välja mõistmisele menetluskulud kaitsjatasu summas 394,95.eurot ja sundraha summas 664,50 eurot, mitte 1329.- eurot ja nende tasumist süüdistataval võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Sellekohased täpsustused tehti kohtuistungil ka kokkuleppe teksti. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Illar Kask tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele võttes arvesse prokuröri poolt kohtus avaldatud täpsustusi isikule arvestatud ärakandmata karistuse ja välja mõistetava sundraha suuruse osas sh, arvestades ja kohaldades KarS § - s § 68 lg1 ning KrMS § - des 126 lg 3 p 1; § 175 lg 1 p.p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub menetluskuluna riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest vähendatud summas s.o 664,50 eurot ja kohtueelsel uurimisel õigusteenuse saamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 394,95 eurot KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Illar Kasel temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi igakuiselt 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.
Katre Poljakova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.