Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
27. veebruar 2026, Tallinn
Kohtukoosseis
1-25-3965 Andres Parmas, Janika Kallin ja Markus Kärner
Kriminaalasi
R.J-i (P.T) süüdistus KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 263 lg 1 p 1 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja
R.J-i kaitsja R.J (ik: XXX) elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; peeti kinni 17-18.06.2025; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 18. juunist 2025; samas kriminaalasjas mõisteti süüdi veel W.A , J.G , Y.W , W.Z ja Nikolai Kotšev, kuid nende osas ei ole apellatsiooni esitatud
Süüdistatav
Prokurör Kaitsja
oktoobri
2025.
a
otsus,
Abiprokurör Annika Vanatoa Olga Väina-Kesler
RINGKONNAKOHUS MÄÄRAB:
Jätta apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.R.J-ile esitati süüdistus KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 8, § 214 lg 2 p-de 1 ja 4 ning § 263 lg 1 p 1 järgi. Talle etteheidetavad teod seisnesid esmalt selles, et 2025. a talvel ja kevadel pani ta grupis koos erinevate kaassüüdistatavatega toime mitu röövimist, võttes erinevat füüsilist vägivalda tarvitades või sellega ähvardades korduvalt X.Z-ilt ära rõivaesemeid ning nõudes temalt raha maksmist. Samuti pani ta röövimise toime J.X-i suhtes, kelle vastu tarvitati erinevat füüsilist vägivalda ja võeti temalt ära mobiiltelefon koos turvaklaasi ja ümbriskaantega, samuti nõuti temalt 20 euro sularaha üleandmist, mida kannatanu jätkuva vägivalla tõttu ka tegi. Veel pani ta koos J.G-ga röövimise toime M.O suhtes, kellelt ta võttis vägivalla abil ära mobiiltelefoni; ning koos W.A ja W.Z-iga Y.M-i suhtes, kellelt võeti vägivalda kasutades ära 20 eurot ning nõuti, et ta siseneks telefonis pangarakenduse kaudu enda arvelduskontole. Eelkirjeldatud tegude puhul on P.T käitumine kvalifitseeritav röövimisena KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 tähenduses. Samuti nõudis ta 16. mail 2025 X.Z-ilt vägivalda kasutades ja sellega ähvardades 300 euro üleandmist hiljem samal päeval, mis on käsitatav väljapressimisena KarS § 214 lg 2 p-de 1 ja 4 mõttes. Samuti kasutas ta 31. mail 2025 Tallinnas Viru tn 18 (s.o avlaikus kohas) koos W.A-ga füüsilist vägivalda V.H ja O.D suhtes, mis on käsitatav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistatava teona.